№ 8861
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110119709 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128,
т. 2 КТ и чл. 224 КТ.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. Н. И., ЕГН
**********, срещу „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР IX-СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, с
която ищецът моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 14 758,13 лв.,
представляващи незаплатени трудови възнаграждения /нетно трудово възнаграждение/ за
периода от 01.08.2020 г. до 31.05.2022 г., сумата от 2512,04 лв., представляваща мораторна
лихва от датата на падеж на всяко вземане на трудово възнаграждение до 20.03.2023 г., и
сумата от 710 лв., представляваща обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван платен
годишен отпуск в размер на 20 дни, ведно със законната лихва от 12.04.2023 г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът М. Н. И., ЕГН **********, излага твърдения, че между страните е
възникнало трудово правоотношение, въз основа на трудов договор от 03.01.2005 г., по
силата на който ищецът е бил назначен на длъжността „медицинска сестра“. Съгласно
договора основното трудово възнаграждение било в размер на 650 лв. Поддържа, че с
ответника са прекратили трудовото си правоотношение през май 2022 г. Сочи се, че по
време на ТПО ответникът не е заплатил на ищеца полагащите му се трудови
възнаграждения за периода от 01.08.2020 г. до 31.05.2022 г. вкл. Претендира чистия размер
на трудовото възнаграждение. Твърди, че му се полага и обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск от 20 дни в размер на 710 лв. Поддържа, че ответникът е изпаднал в забава
по отношение задължението си да изплаща месечното трудово възнаграждение на ищеца за
процесния период, като сочи, че падежът на всяко вземане е първо число на месеца, за който
се отнася. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства. Моли за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
задачи.
Ответникът „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР IX-СОФИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
1
редовно уведомен на 30.11.2023 г., не депозира отговор на исковата молба, не прави
възражения или доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже съществуване на трудовото правоотношение през
периода, за който се претендира възнаграждение, полагането на труд през този период и
уговорения размер на трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
По иска с правна квалификация чл. 224 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между страните,
прекратяването му и размер на брутното трудово възнаграждение, получено за последен
пълен отработен месец, предхождащ ползването на отпуска, през който ищецът е отработил
най-малко 10 работни дни.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и прилагането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде отложено произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
допускане на ССчЕ, доколкото по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.05.2024 г., от 15,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и уточнителната молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ, най-късно до първото по делото о.с.з., в зависимост от процесуалното поведение на
страните.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
2
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби“ можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3