РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 23.1.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично
заседание на седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Дарина Великова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5242
по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Ищецът Гаранционен фонд- гр.
София твърди, че е изплатил обезщетение в размер на 9605,18 лева за щета на лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДКН *********, която щета настъпила в резултат на ПТП на 25.01.2014г. в Германия. Щетата била причинена
от ответника А.Й.С. при управление на лек автомобил „Опел Корса“ с ДКН *********,,
който не зачел предимството на другия автомобил. А.Й.С. управлявал автомобила
без да има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът
поканил С. да му възстанови изплатената като обезщетение сума, но той не
погасил задължението. При така
изложените обстоятелства Гаранционен фонд счита, че за него е възникнало
регресно право по силата на което претендира от ответника А.Й.С. да му заплати
на основание чл. 288а ал.3 във връзка с чл.288 ал.12 и ал.8 от КЗ (отм.) сумата
9605,18 лева ведно със законната лихва.
Ответникът е получил препис от
исковата молба, но в законовия срок не депозира отговор.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 288а ал.3 и чл. 288 ал.12 и ал.8 от Кодекса за застраховането
(отм.) във връзка с чл. 45 от ЗЗД.
От фактическа страна съдът намира
за установено следното:
От представения по делото
протокол за ПТП на немски език със надлежен превод (л.83-90) се установява, че на 25.01.2014г. в гр.
Хамбург, Германия, А.Й.С. управлявайки лек автомобил „Опел Корса“ с ДКН *********, блъска
лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ рег. *********,, при което на последния автомобил са увредени джанта,
колесна арка и броня. В протокола е посочено, че автомобилът управляван от А.Й.С.
не е спазил предимството на лекият автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № *********,, поради което се е стигнало до сблъсък. Протоколът е
съставен от полицейски органи и в него е посочено, че А.Й.С. е извършил
административно нарушение при настъпването на ПТП, като не е спазил
предимството на другия автомобил.
На 06.02.2014г. Немското бюро
„Зелена карта“ изпраща на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи писмо във връзка с щета настъпила в Германия на 25.01.2014г. причинена виновно при управление на МПС „Опел Корса“
с ДКН *********,, с което се иска да бъде установен застрахователят на
посочения автомобил.
На 05.11.2014г. Немското бюро
„Зелена карта“ изпраща на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи искане за възстановяване на заплатени суми във връзка с щета
настъпила в Германия на 25.01.2014г. причинена виновно при
управление на МПС „Опел Корса“ с ДКН *********, (л.54). Искането е за заплащане
на сума в общ размер 4773,48 евро. Приложени са по делото и множество писмени
документи доказващи размера и обезщетяването на вредите на лекия автомобил „Фолксваген
Голф“ рег. *********, в същия размер.
На 10.12.2014г. Националното бюро
на българските автомобилни застрахователи изпраща искане за заплащане на
регресно обезщетение за щетата от Гаранционен фонд (л.5).
На 12.12.2014г. е изготвен експертен доклад за щетата по лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № НН-СЕ 688 настъпила на 25.01.2014г. при ПТП с лек автомобил „Опел Корса“ с ДКН *********, по вина на водача
на последното. Щетата е оценена на 9605,18
лева (л.58), която щета е с референтен № 12-0916/12.12.2014 на
Гаранционен фонд.
На 23.12.2014г. Гаранционен фонд
заплаща на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи сумата
9605,18 лева по щета референтен № 12-0916/2014 (л.57)
Представена е справка (л.9) от
информационната система поддържана за регистрация на действащите застраховки
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ от която е видно, че лекият
автомобил с който е причинена щетата- марка „Опел Корса“ с ДКН *********, не е
имал валидна застраховка към 25.01.2014г.
При така събраните доказателства
съдът намира предявеният иск за основателен. Приложеният констативен протокол
установяващ настъпването на ПТП на 25.01.2014г. и вината на ответника е съставен от полицейските органи и представлява
официален документ, който доказва посочените в него обстоятелства. Приложени са писмени доказателства определящи
размера на щетата, която е била репарирана на Немското бюро „Зелена карта“ от
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, а Гаранционен фонд
съответно възстановява платената сума на Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи. Съгласно чл. 288а и чл. 288 ал.12 от КЗ /отм./
Гаранционния фонд има право да претендира заплатената сума от причинителя на
вредата- А.Й.С. със законната лихва, тъй като последният е управлявал
автомобила без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност. Предявеният иск е основателен и следва да
се уважи изцяло. Ответникът следва да заплати на ищеца и разноски в размер на 384,21 лева. По изложените съображения и съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Й.С. с
ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Гаранционен фонд със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, сумата 9605,18 лева представляваща регресно обезщетение по чл. 288а ал.3 във връзка
с чл. 288 ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./ за изплатено от Гаранционен
фонд обезщетение във връзка с пътнотранспортно произшествие настъпило на 25.01.2014г.в гр. Хамбург, Германия, между
лек автомобил „Опел
Корса“ с ДКН *********, управляван
от А.Й.С. и лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № *********,, със законна лихва за периода от 30.08.2019г. до окончателното
изплащане, както и 384,21 лева разноски по делото.
Решението
може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /п/