Разпореждане по дело №442/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 март 2011 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20101200100442
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

464

02.06.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.02

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Кирил Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Въззивно частно гражданско дело

номер

20105100500182

по описа за

2010

година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК и е образувано по постъпила частна жалба от Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, общ. Кирково и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград против разпореждане № 21/11.02.2010 година, постановено по ч.гр.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд, с което е допуснато незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т.9, предл. първо ГПК.

Разпореждането се обжалва като неправилно, недопустимо и необосновано по следните съображения: представеният документ на основание чл.417, т.9 от ГПК запис на заповед противоречал на разпоредбите на чл.535, т.6 от ТЗ поради факта, че не била посочена дата на издаване на запис на заповед, което изискване било задължително съгласно цитирана разпоредба. Липсата на дата на издаване водела до нищожност на документа, поради което записът на заповед и не представлявал ценна книга съгласно тези разпоредби. Върху записа на заповед била извършена поправка, като не е отбелязано кой я извършил и на какво основание. Освен това представеният Запис на заповед не бил издаден и подписан от ищеца /длъжник/ Хасан Мустафа Хаджъюсуф, което изцяло противоречало на разпоредбите на чл.535, т.7 от ТЗ, както и същият не бил посочвал като поръчител другия ищец/длъжник/ Тахир Алиосман Алиосман, който не бил положил подпис и върху алонжа, приложен към запис на заповед, а ищецът Тахил Алиосман не валидирал /не е ставал поръчител/ на Хаджъюсуф. Положените подписи в тези документи запис на заповед и приложения алонж към нея били подписани от Йълдърай Феим Юсуф с ********** с.Стоманци, общ.Кирково, обл.Кърдажли. Поради изложеното, моли съда да отмени Разпореждане за незабавно изпълнение № 21 от 11.02.2010 г. съгласно Заповед за изпълнение № 21 от 11.02.2010г. за изплащане на парично задължение съгласно чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.дело № - № 55 /2010 г. по описа на МРС, по представен документ на основание чл.417, т. 9 от ГПК /запис на заповед/; да отмени Заповед за изпълнение № 21 от 11.02.2010г. за изплащане на парично задължение съгласно чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.дело № 55 /2010 г. по описа на МРС, по представен документ на основание чл.417, т. 9 от ГПК /запис на заповед/; да обезсили изпълнителния лист от 11.02.2010г., издаден на основание Заповед за изпълнение № 21 от 11.02.2010г. за изплащане на парично задължение съгласно чл.417 от ГПК, постановено по ч.гр.дело № - № 55 /2010 г. по описа на МРС; да спре на основание чл.420, ал.2 ог ГПК незабавното изпълнение по изпълнително дело № 79/2010г по описа на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков с рег № 812, с район на действие КОС, както и да бъдат снети наложени запори върху вземанията от банките, и ограничението наложено по чл.75, т.6 от ЗБЛД, и същия да бъде уведомен за това.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид:

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от "Счетоводна къща ДЕКОНТ" ООД с управител Георги Валтеров Фиков, и седалище и адрес на управление гр.София, ул.Криволак № 51, ет.3 ап.5, БУЛСТАТ ********* против Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, общ. Кирково и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград за сумата от 11 000 лева и 220 лв. разноски по запис на заповед. Представен със заявлението е запис на заповед без протест /без дата/, с който Хасан Мустафа Хаджъюсуф безусловно и неотменимо се задължил да заплати на „СК Деконт” ООД, гр. София сумата от 11 000 лв. Приложен е документ, в който като авалист по записа на заповед е вписан Тахер Алиосман Алиосман.

С разпореждане № 21/11.02.2010 година, постановено по ч.гр.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд е постановено издаването на изпълнителен лист в полза на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД с управител Георги Валтеров Фиков, и седалище и адрес на управление гр.София, ул.Криволак № 51, ет.З ап.5, БУЛСТАТ ********* против Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, общ. Кирково и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград, за сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 220 лева. В разпореждането решаващият съд е посочил, че са налице условията на чл. 406, ал.1 ГПК- актът /представеният запис на заповед/ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като е приел, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Издадени въз основа на разпореждането са заповед № 21/11.02.2010 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 11.02.2010 година срещу посочените лица и суми.

Срещу издадената заповед за изпълнение, от длъжниците Хасан Мустафа Хаджъюсуф и Тахир Алиосман Алиосман, на 05.03.2010 година, са постъпили възражения по чл. 414 ГПК, в които са посочили, че не дължат изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Направено е искане за спиране на изпълнението по изп. дело № 97/2010 година по описа на ЧСИ Р.Сираков.

При тези данни по делото, съдът намира подадената частна жалба срещу разпореждането, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение, за основателна. В производството по чл. 418 ГПК, подлежи на проверка от съда редовността на подлежащия на изпълнение документ от външна страна, както и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В тази връзка, въззивният съд констатира, че представеният за изпълнение запис на заповед, не е редовен от външна страна. Същият не съдържа дата на издаването, която е задължителен реквизит съобразно разпоредбата на чл. 535, т.6 ТЗ. Съгласно чл. 536, ал.1 ГПК, документ, който не съдържа някой от реквизитите, посочени по –горе, в т.ч. дата на издаване на заповедта, не е запис на заповед, като посоченият реквизит не попада в хипотезите на ал.2 - ал.4 на посочената разпоредба, уреждащи непълнота на съдържанието на записа на заповед. Наред с това, към заявлението е приложен документ за поръчителство, който обаче е с неясно съдържание: в същия не е посочен кой е ремитентът, както и по кой запис на заповед е станал поръчител посоченото лице. Този приложен документ не може да се счете за неразделна част от записа на заповед, тъй като видно от представеният такъв, - на обратната му страна, съдържанието на алонжа не е попълнено, а от представения попълнен алонж, както бе посочено, не става ясно авалистът Тахир Алиосман Алиосман спрямо кое лице се е задължил да плати сумата от 11 000 лв. и по кой запис на заповед, като същото се отнася и за посочения като промитент Хасан Мустафа Хаджъюсуф, т.е. по отношение на последния не установява включително подлежащо на изпълнение вземане.

Ето защо и доколкото представеният запис на заповед, въз основа на който е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение е нередовен от външна страна и не установява подлежащо на изпълнение вземане, първоинстанционният съд е следвало да откаже издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. При това положение и тъй като съгласно чл. 419, ал.1 ГПК на обжалване подлежи само това, че изпълнението е незабавно, като не подлежи на обжалване разпореждането за издаване на заповед за изпълнение /последното подлежи на обжалване само в частта относно разноските- чл. 413, ал.1 ГПК/, разпореждането на съда, и издадената въз основа на същата заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист, като незаконосъобразни следва да бъдат отменени, а издаденият изпълнителен лист – обезсилен.

По отношение на направеното с частната жалба искане за спиране на изпълнението по образуваното изпълнително дело, следва да се посочи, че съобразно разпоредбата на чл.420 ГПК, с подаване възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение, издадена въз основа на запис на заповед, принудителното изпълнение се спира по силата на закона и доколкото липсва изричен акт на първоинстанционния съд, спирането на изпълнението по образуваното изпълнително дело следва да бъде прогласено от въззивната инстанция.

По изложените съображения, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отменено разпореждане № 21/11.02.2010 година, постановено по ч.гр.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т.9, предл. първо ГПК в полза на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД, гр.София против Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, общ. Кирково и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград, за сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, и разноски по делото в размер на 220 лева; както и издадената заповед № 21/ 11.02.2010 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, с която Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, общ. Кирково и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград са осъдени да заплатят на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД, гр.София сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 220 лева, въз основа на запис на заповед без дата, в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение, а издаденият изпълнителен лист-обезсилен. По съществото на спора следва да се приеме, че молбата на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД, гр. София, с управител Георги Валтеров Фиков, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените лица е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане № 21/11.02.2010 година, постановено по ч.гр.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т.9, предл. първо ГПК в полза на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД с управител Георги Валтеров Фиков, седалище и адрес на управление гр.София, ул.Криволак № 51, ет.3 ап.5, БУЛСТАТ ********* против Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, ул. „Д.Благоев” № 5, общ. Кирково, ЕГН ********** и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград, ул. „Странджа” № 15А, ЕГН ********** за сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 220 лева и издадената заповед № 21/ 11.02.2010 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, с която Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, ул. „Д.Благоев” № 5, общ. Кирково, ЕГН ********** и Тахир Алиосман Алиосман гр. Момчилград, ул. „Странджа” № 15А, ЕГН ********** са осъдени да заплатят на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД с управител Георги ВÓлтеров Фиков, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Криволак” № 51, ет.3 ап.5, БУЛСТАТ ********* сумата в размер на 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 220 лева, произтичащи от запис на заповед без дата, в частта й, с която е допуснато незабавно изпълнение.

ОБЕЗСИЛВА издадения на 11.02.2010 година въз основа на заповед № 21/ 11.02.2010 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд изпълнителен лист в полза на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД с управител Георги Валтеров Фиков, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Криволак № 51, ет.3 ап.5, БУЛСТАТ ********* против Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, ул. „Д.Благоев” № 5, общ. Кирково, ЕГН ********** и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград, ул. „Странджа” № 15А, ЕГН **********, за сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 220 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД с управител Георги Валтеров Фиков, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Криволак № 51, ет.3 ап.5, БУЛСТАТ ********* за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, ул. „Д.Благоев” № 5, общ. Кирково, ЕГН ********** и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград, ул. „Странджа” № 15А, ЕГН **********, като неоснователна.

СПИРА изпълнението по изп.дело № 97/2010 година по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с район на действие Окръжен съд- Кърджали, със страни: „Счетоводна къща ДЕКОНТ” ООД с управител Георги Валтеров Фиков, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Криволак № 51, ет.3 ап.5, БУЛСТАТ *********, Хасан Мустафа Хаджъюсуф от с.Островец, ул. „Д.Благоев” № 5, общ. Кирково, ЕГН ********** и Тахир Алиосман Алиосман от гр. Момчилград, ул. „Странджа” № 15А, ЕГН **********, считано от датата на подаване на възражението по чл. 414 ГПК- 05.03.2010 година.

Препис от определението в частта му, с която е спряно изпълнението по изп.дело № 97/2010 година по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с район на действие Окръжен съд- Кърджали, да се изпрати на последния за изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1. 2.