Решение по дело №3687/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 969
Дата: 26 септември 2018 г. (в сила от 26 септември 2018 г.)
Съдия: Тони Петков Гетов
Дело: 20181100203687
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер            26 септември            Година  2018                                София

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Софийският градски съд,    Наказателно отделение,                        11 състав

На  деветнадесети септември                                                         Година 2018

В открито заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕРА ЧОЧКОВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ:  ТОНИ ГЕТОВ

                                                                              СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ

При участието на секретаря Т. Шуманова и прокурор Божидар Качуров, като разгледа докладваното от съдията Гетов НЧД № 3687 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.44 и сл. от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.

         В Софийски градски съд е постъпило искане от Софийска градска прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 24.04.2018г. от  Прокуратура в гр. Виена, Република Австрия за предаване българския гражданин А.Ц.В. ЕГН ********** на компетентните власти на Р Австрия с цел задържане под стража за провеждане на наказателно преследване по §146, §147 ал.2 и §148 пр.2 и чл.153в ал.1-2 от НК на Р Австрия.

         В съдебно заседание на 19.09.2018г. исканото лице А.Ц.В. изразява желанието си незабавно да бъде предаден на австрийските власти по издадената Европейска заповед за арест /ЕЗА/, като не се отказва от принципа на обособеността, визиран в чл.61 ал.1 от ЗЕЕЗА.

         Защитникът на исканото лице адв. С. поддържа направеното от подзащитния му искане за незабавното му предаване на австрийските власти по издадената   ЕЗА.

         Прокурорът поддържа направеното искане за изпълнение на ЕЗА.

         В изпълнение на процедурата на чл.44 ал.3 от ЗЕЕЗА съдът разясни на исканото лице възможността му за изразяване на съгласие от негова страна за предаване на издаващата ЕЗА държава. Българският гражданин А.Ц.В. изрази съгласието си за незабавно предаване на австрийските власти за престъпленията, за които се иска екстрадицията му, без да се отказва от принципа на особеността, посочен в чл.61 от ЗЕЕЗА, за което той и адв. С. се подписаха в протокола на основание чл.45 ал.1 вр. чл.19 ал.2 от ЗЕЕЗА. Вземайки предвид хипотезата на чл.45 л.1  от ЗЕЕЗА на исканото лице А.Ц.В. бе определен тридневен срок за възможност за оттегляне на декларираното съгласие, който срок изтече на 25.09.2018г. Фактът, че в определения срок А.Ц.В. не декларира оттегляне на съгласието си с разяснените последици от това, мотивира съда в определения от закона 7-дневен срок да постанови настоящото решение.

         В Софийски градски съд е постъпило искане от Софийска градска прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 24.04.2018г. от Прокуратура в гр. Виена,  Република Австрия за предаване българския гражданин А.Ц.В. ЕГН ********** на компетентните власти на Р Австрия с цел задържане под стража за провеждане на наказателно преследване по §146, §147 ал.2 и §148 пр.2 и чл.153в ал.1-2 от НК на Р Австрия.

          В описанието на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, е посочено, че А.Ц.В. в съучастие с други лица в периода 14.12.2015г. – 22.03.2016г. с намерението чрез заблуда да обогати себе си или трети лица неправомерно, чрез невярното твърдение, че е платежоспособен заемател, е склонявал правоимащи служители в кредитни институции към изплащане на заеми, като по този начин е нанесъл на различни дружества / подробно описани в ЕЗА / имуществени щети, надхвърлящи 5000 лв. – общо в размер на 143 217,36 евро – престъпление „измама по занаят в особено големи размери“ по смисъла на §146, §147 ал.2 и §148 пр.2, както и че като съдружник с неограничена отговорност в представляваното от него дружество „О. Т. КГ“ е задържал вноски за социално осигуряване на служителите в размер на 24 219,17 евро – престъпление по чл.153в ал.1-2 от НК на Р Австрия.

         В рамките на производството по предаване на лице въз основа на издадена ЕАЗ от държава – членка на Европейския съюз, молената държава не притежава възможността да извършва преценка доколко са налице доказателства за съпричастност на българския гражданин А.Ц.В. към престъплението, чието осъществяване му е вменено във вина и това е така именно поради съществуващата презумпция за наличие на основателна причина у издаващия орган за издаване на заповед, значително ограничаваща правата на свободно придвижване на едно лице. В това производство съдът следва да съобрази единствено доколко са налице единствено формалните предпоставки на чл.36 от ЗЕЕЗА, доколко издадената ЕЗА е в изискуемата форма и налице ли са основанията за отказ от нейното изпълнение /чл.39-чл.40 от ЗЕЕЗА/.

         При извършената преценка от настоящия състав бе установено, че така описаното деяние е подведено под правните норми на  §146, §147 ал.2 и §148 пр.2 и чл.153в ал.1-2 от НК на Р Австрия.  Според посочения закон за описаното престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода”, като в този смисъл е налице изискването на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА за престъплението, за което се иска лицето, да се предвижда наказание „лишаване от свобода”. Настоящият състав счита, че деянието, за което  е издадена ЕЗА, съставлява престъпление и по българския наказателен закон / чл.210 ал.1 т.5 от НК /, но в случая не е налице изискването за двойна наказуемост, тъй като визираното от издаващия орган престъпление „измама“ попада под хипотезата на чл.36 ал.3 т.3 от ЗЕЕЗА.

         Запознавайки се със съдържанието на коментираната ЕЗА, съдът прецени, че тя отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА и е придружена с превод на български език. Наред с това не са налице основанията, при които съдът отказва изпълнение на ЕЗА, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА – престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в РБългария, А.Ц. Връбанов е пълнолетен и по делото липсват данни същият да е осъждан от български съд или съд на друга държава-членка на ЕС за престъплението, по повод на което е издадена ЕЗА. Съдът съобрази и факултативните изисквания на чл.40 от ЗЕЕЗА и прецени, че не са налице предпоставките да откаже да изпълни коментираната ЕЗА.

         По изложените съображения и преценявайки, че са налице предпоставките за предаване на българския гражданин А.Ц.В. в изпълнение на ЕЗА и не са налице предпоставките на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА. Ето защо настоящият състав счита, че следва да бъде уважено направеното искане за предаване на компетентните власти на Република Австрия на българския гражданин А.Ц.В. ЕГН ********** с цел задържане под стража за провеждане на наказателно преследване по §146, §147 ал.2 и §148 пр.2 и чл.153в ал.1-2 от НК на Р Австрия в изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 24.04.2018г. от Прокуратура в гр. Виена, Република Австрия,  поради което

 

Р Е Ш И :

 

         ПРЕДАВА на компетентните власти на Република Австрия българския гражданин А.Ц.В. ЕГН ********** с цел задържане под стража за провеждане на наказателно преследване по §146, §147 ал.2 и §148 пр.2 и чл.153в ал.1-2 от НК на Р Австрия в изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 24.04.2018г. от Прокуратура в гр. Виена, Република Австрия.

         ВЗЕМА по отношение на А.Ц.В. ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на властите в Република Австрия на основание чл.44 ал.7 т ЗЕЕЗА.

         Преписи от решението да бъдат изпратени на исканото лице и на Софийска градска прокуратура.

         Да бъде уведомен издаващият орган прокурор маг. Ш. С., при Прокуратура в гр. Виена, Република Австрия.

         Заверен препис от решението незабавно да бъде изпратен на Върховна касационна прокуратура за издаване на постановление за неговото изпълнение.

         Заверен препис от решението да бъде изпратен на Министерство на правосъдието.

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

                                  

        

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                               2.