Решение по дело №673/2025 на Районен съд - Казанлък

Мотиви към Решение с рег.№206/20.06.2025г. по АНД №673/25г. по
описа на РС-Казанлък, Втори наказателен състав.

Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура - Стара Загора е внесла Постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност спрямо К.Ю.Ш. по
досъдебно производство № 284 ЗМ-631/2025г. по описа на РУ-Казанлък, пр.
пр. №4078/2025г. на РП – Стара Загора, ТО-Казанлък, за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
Обвинението срещу нарушителя К.Ю.Ш. с ЕГН ********** е за това,
че на 19.04.2025год., на ПП I-5 км. 199+500, в землището на гр.Казанлък,
обл.Ст.Загора, в посока от запад на изток, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с НП № 23-0284- 001798/19.09.2023г. на ВПД
Началник група при РУ-Казанлък, влязло в сила на 27.08.2024г. за управление
на моторно превозно средство без - съответно свидетелство за управление, е
извършил такова деяние, а именно управлявал МПС - мотоциклет марка и
модел „*********“, с per. № ** **** *, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК.
Представителят на РП в с.з. поддържа обвинението.
Нарушителят К.Ю.Ш. дава обяснения и се признава за виновен, като
моли да му бъде наложено минимално наказание глоба. В последната си дума
моли за минимален размер на административното наказание "глоба".
Упълномощеният защитник на обвиняемия - адв. Т.М., споделя
становище за доказаност на фактическите твърдения, изложени в
прокурорския акт. Пледира при определяне на полагащото се на обвиняемия
административно наказание "Глоба" съдът да индивидуализира същото
според разпоредбата на чл.78а от НК в минимален размер.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
От 08:00 часа до 20:00 часа на 19.04.2025г., полицейските служители
мл. автоконтрольор А.А.А. и мл. автоконтрольор Д.С.Д., изпълнявали
служебните си задължения, като били назначени в наряд дежурни пътен
контрол. Около 16:00 часа на 19.04.2025г. на ПП I-5 км.199+500, в землището
на гр.Казанлък, полицейските служители спрели за проверка движещото се в
посока запад - изток МПС - мотоциклет марка и модел “*********”, с per. №
** **** *, собственост и управляван от обв. К.Ю.Ш., ЕГИ ********** от
гр.Казанлък, бул. „**** ** *********“ №***, вх.Ж, ет.6, ап.145. Същият не
носел Свидетелство за регистрация на МПС. Ш. предоставил Свидетелство за
управление на МПС, като след справка в ОДЧ на РУ-Казанлък се установило,
че няма валидна категория, към която спада управляваното от него МПС. В
хода на проверката се установило, че водача - обв.Ш. управлявал мотоциклета
1

в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №23-
0284-001798/19.09.2023г. на ВПД Началник група при РУ- Казанлък, влязло в
сила на 27.08.2024г. за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление. На водача били съставени 2 бр.
АУАН, серия GA №3615562/19.04.2025г и серия GA №3615563/19.04.2025г., и
бил задържан в сградата на РУ-Казанлък за срок до 24 часа.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически
констатации са установени по безспорен и категоричен начин въз основа на
приобщените на етапа на съдебното следствие допустими и относими към
предмета на доказване доказателствени източници и събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е
процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.378, ал.2 от
НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл.18 от НПК – гласните доказателствени средства -
разпитите на обвиняемия и тези на свидетелите А.А.А., Д.С.Д., справка за
нарушител/водач, Наказателно постановление №23-0284-001798/19.09.2023г.,
АУАН серия GA №1073159/19.08.2023г., АУАН серия GA
№3615563/19.04.2025г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ №GPAM-1327827/19.04.2025г., АУАН серия
GA №3615562/19.04.2025г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ №GPAM-1327826/19.04.2025г., мотивирана
резолюция №25-0284-М000090/22.04.2025г., заповед за задържане на лице,
характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние и справка съдимост на обв. К.Ю.Ш..
Настоящият съдебен състав не констатира противоречия при
съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото
доказателствен материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно
обсъждане /арг. от чл.373, ал.3 от НПК и per argumentum a contrario от чл.305,
ал.3 от НПК/. Въпреки това и с оглед пълнота на изложението съдът намира,
че следва да изложи кратки аргументи относно приложените доказателствени
материали.
Първоинстанционният съдебен състав кредитира показанията на
свидетелите А.А.А. и Д.С.Д. доколкото същите са последователни и логични,
без вътрешни противоречия. В тях полицейските служители излагат своите
непосредствени възприятия по осъществената проверка, обстоятелствата,
свързани с нея (дата и място на провеждане) и установеното в хода й – липса
на документи, удостоверяващи придобита правоспособност на водач на МПС
за категория "А", респ. наличието на административна санкция за такова
нарушение, наложена с наказателно постановление, от влизане в сила на което
не бил изтекъл едногодишен срок. Еднозначно свидетелите А. и Д.
потвърждават и факта на извършено от обв.Ш. управление на
инкриминираното по делото превозно средство. Показанията на свидетелите
са подробни, непротиворечиви, пресъздават логично хронологията на
протеклите събития и разкриват синхрон с останалите доказателства и
2

доказателствени средства по делото, поради което съдът се доверява на тях
при изграждане на своите фактически изводи.
Видно от приложените по делото справки от ОДМВР –Стара Загора,
РУ-Казанлък, „ПК-КАТ“, справка за нарушител/водач водача, обвиняемият Ш.
не притежава придобита правоспособност на водач на МПС за категория "А".
Приобщените заверени копия на НП №23-0284- 001798/19.09.2023г. на ВПД
Началник група при РУ-Казанлък, влязло в сила на 27.08.2024г., позволяват по
безспорен начин да бъде установен фактът на наложено по административен
ред наказание за управление на МПС без СУМПС в предхождащ датата на
инкриминираното по делото деяние момент. В този смисъл категорично се
приема за установена липсата на изтекъл едногодишен срок от налагането на
предходната санкция на Ш. към 19.04.2025г. Останалите приобщени по
досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени
средства, съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни, събрани са по
надлежния процесуален ред, не си противоречат и взаимно се допълват,
кореспондират и със събраните по делото гласни доказателства и са относими
към основния факт, включен в предмета на доказване по делото.
При цялостния задълбочен анализ на посочените доказателствени
източници този съдебен състав достига до безспорен извод за съпричастността
на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.
В с.з описаната фактическа обстановка не се оспорва и от нея
безспорно се установява, че нарушителят от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.343в, ал.2 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обв.Ш. е имал възприятни
представи, че по този начин накърнява обществените отношения, които
гарантират безопасността на движението, осъществявано по пътищата на
страната с моторни превозни средства. Във волево отношение същият пряко е
целял извършването на инкриминираното от държавния обвинител деяние.
За престъплението по чл.343в, ал.2 от НК законодателят е предвидил
санкция "Лишаване от свобода" в размер от една до три години и кумулативно
наказание "Глоба" от 500 до 1200 лева.
В конкретния случай се разкриват материалноправните предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК - за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или
друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел; от престъплението не са причинени
имуществени вреди, като същевременно не са налице рестриктивните
основания ситуирани в чл.78а, ал.7 от НК.
Ето защо обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, като на същия се определи
административно наказание "Глоба" в рамките от 1 000 до 5 000 лева.
3

При индивидуализацията на наказанието на обв. К.Ю.Ш., съда отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства младата му възраст, трудовата
му ангажираност, добрите му характеристични данни, изразеното искрено
съжаление за стореното и формулираното неподправено желание да се
въздържа в бъдеще от подобни прояви. Чистото съдебно минало е отчетено
при прилагането на института на чл.78а, ал.1 от НК и не следва да се
съобразява повторно.
Отегчаващи обстоятелства не бяха констатирани.
По изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде
наложено административно наказание "Глоба" при изключителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер на
санкцията, а именно от 1 000 /хиляда/ лева.
Индивидуализирано в тези параметри, определеното
административно наказание съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна
принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо
обвиняемия Ш. и ще способства за правилното формиране на неговия
мироглед и правосъзнание.

Така мотивиран, въз основа на изтъкнатите фактически и правни
доводи, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	206
Дата:	20 юни 2025 г.
Съдия:	Биляна Динева Ортакчиева

Дело:	20255510200673
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 май 2025 г.

Решение по дело №673/2025 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите