РЕШЕНИЕ
№ 1367
гр. Пловдив, 02.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330202198 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия К № 4593131 издаден от ОД МВР -
гр.Пловдив, с който на А. Н. У., с ЕГН **********, адрес с.Б., обл.П.,
ул.********* ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
100 / сто / лв. за нарушение по чл.21, ал.1, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят У. моли Съда да отмени наложената глоба, по
съображения подробно изложени в жалбата.
Въззиваемата страна - ОДМВР – Пловдив, не изпраща представител, но
в писмено становище по делото оспорва жалбата.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, а по същество същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
На 09.03.2021г. около 13.23ч специален автомобил Мерцедес 313 ЦДИ,
с рег. № ******** преминал покрай полицейски автопатрул, находящ се в
1
гр.Пловдив, на пътен възел Скобелева майка. Скоростта му била 72 км/ч при
ограничение за движение в населено място от 50 км/ч. Горното било заснето с
мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1 №11743са. В последствие
бил разпечатан електорния фиш предмет на разглеждане в настоящото дело и
връчен на жалб.У. като управител на дружеството собственик на посоченото
МПС - Месокомбинат Садово ЕООД.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимки към
него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила
и които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.
Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и съответства на одобрения
за него образец. Ясно е, че на посоченото време и място посоченото МПС е
било управлявано от неизвестно лице. Същевременно проблем в настоящия
казус е обстоятелството, че видно от приложените към жалбата доказателства
на 20.05.2020г. по дело 986/2018г. ОС-Пловдив е постановил с решение
прекратяване производство по несъстоятелност и заличаване на търговеца
Месокомбинат Садово ЕООД от търговския регистър.Решението на съда е
влязло в законна сила 7 дни след като е обявено на 21.05.2020г. Следователно
от 29.05.2020г. търговецът не съществува в правния мир. Съгласно ТР1/2017г.
на ВКС недвижимите и движимите вещи останали след производство по
несъстоятелност остават собственост на Държавата, респективно Общината. В
този случай А.У. към 09.03.2021г.-датата на вмененото му нарушение, няма
нищо общо със търговеца, който не съществува и няма как да го
представлява. При това положение неправилно му е вменена отговорност за
извършеното с МПС нарушение и електронния фиш следва да бъде отменен.
Явно следва общината, където е регистрирано МПС- то да потърси същото, за
да го изземе от лицето, което го ползва. За последното би следвало органите
на МВР да сезират съответното длъжностно лице или кмет, който в противен
случай следва да носи отговорност за извършените нарушения с него.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.
с.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4593131 издаден от ОД МВР -
2
гр.Пловдив, с който на А. Н. У., с ЕГН **********, адрес с.Б., обл.П., ул.Е. **
е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лв. за
нарушение по чл.21, ал.1, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП..
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3