Решение по дело №257/2024 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 91
Дата: 20 юни 2024 г.
Съдия: Ангел Георгиев Павлов
Дело: 20243500200257
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Търговище, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200257 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС по постъпило в
Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение EGS-
********* за налагане на финансова санкция в общ размер на 160.00 евро,
постановено от несъдебен орган –Bonnen Transacties Transactiemond –
Нидерландия на 21.ноември .2023год. и влязло в законна сила на 02.януари
.2024год срещу българския гражданин А. Т. С. роден на ******* година с
последен известен адрес гр.******* ул.“*******“№**** обл..*******.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в
размер на 160.00 евро, с решение постановено от несъдебен орган на
издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение
по пътищата.
1
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че
трите имена и адрес на лицето са- А. Т. С. роден на ******* година с
последен известен адрес гр.******* ул.“*******“ № **** обл.******* ЕГН-
**********.
Засегнатото лице редовно редовно призован, не се явява.
В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на
наложената финансова санкция за основателно.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на
финансови санкции – издадено въз основа на решение EGS-********* за
налагане на финансова санкция в общ размер на 160.00 евро, постановено от
несъдебен орган –Bonnen Transacties Transactiemond – Нидерландия на
21.ноември .2023год. и влязло в законна сила на 02.януари .2024год срещу
българския гражданин А. Т. С. роден на ******* година с последен известен
адрес гр. ******* ул.“******* “№ **** обл. *******.. ЕГН-**********.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
2
заплащане на парична сума, в размер на общо 160.00 евро за допуснато
нарушение на правилата за управление на МПС.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което
съставлява административно нарушение и според българското
законодателство – лицето С., на 21.04.2023год в 21.50ч. като водач на
превозно средство Т6557КК се движил по пътя, при което една от гумите не
отговаряла на изискванията по отношение на профила на гумите
–GRAVENHAGE.. Нарушен е Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на кодексът за движение по пътищата.
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, С.
е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.
Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият
не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта
срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва
да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на
1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 160.00 евро (
глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 312.93 (триста и дванадесет
лева и деветдесет и три ст. / по курс на Българската народна банка към датата
на влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
3
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът

РЕШИ:
Признава решение EGS-********* за налагане на
финансова санкция в общ размер на 160.00 евро, постановено
от несъдебен орган –Bonnen Transacties Transactiemond –
Нидерландия на 21.ноември .2023год. и влязло в законна сила
на 02.януари .2024год срещу българския гражданин – А. Т.
С. роден на ******* година с последен известен адрес
гр.******* ул.“*******“№**** обл. ******* ЕГН-
**********..– равностойни на 312.93 (триста и дванадесет
лева и деветдесет и три ст. /по курс на Българската народна
банка към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на
Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на
Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на
изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на
4
издаващата държава - несъдебен орган Bonnen Transacties
Transactiemond – Нидерландия , чрез попълване на
формуляр , и копие от същия да се изпрати на Министерство
на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок
от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването
съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не
спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5