№ 343
гр. Провадия, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100652 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ С. К. И. , редовно призована чрез адв. С. С. П., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. С. П., редовно
упълномощена с пълномощно на л. 6 по делото и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д., редовно призован, се явява лично, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Е. Д. Д., редовно призована, се явява
лично, представлява се от адв. С. П., редовно упълномощена и приета от съда
от днес. Представя пълномощно.
Съдът снема самоличността на заинтересованото лице Е. Д., с ЕГН
********** от представения документ за самоличност.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ‚ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ-ПРОВАДИЯ“, редовно призована, се представлява от
социален работник Д.П.. Представя заповед за упълномощаване от 16.01.2023
г.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. А., редовно призован, се явява лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Провадийският районен съд се сезира с молба от С. К. И. против Д. М.
Д. с искане да бъде постановено решение, с което в полза на С. К. И. и
нейната непълнолетна дъщеря Е. Д. Д. да бъдат предприети мерки за защита
по смисъла на ЗЗДН, поради осъщественото от ответника спрямо тях
домашно насилие на 20.06.2023 г.
В молбата, ведно с декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН се посочва, че
С. К. И. и Д. М. Д. живеят на семейни начала от дълги години, като от
съвместното си съжителство имат две дъщери, една от които непълнолетната
Е. Д. Д.. Твърди се, че около 5:00 часа сутринта на 20.06.2023 г., ответникът
Д. М. Д., след употреба на алкохол, блъска вратата и влиза в стаята, където
спи молителката С. И., при което започва да й крещи, след това да я удря с
шамари по лицето и врата. В този момент на вратата се появява и дъщеря им
Е. Д. Д., която чува виковете, като ответникът я изгонва от стаята. В тази
връзка се посочва, че ответникът пред молителката, че ще си купи пистолет и
ще гръмне всичките, визирайки нея и дъщеря й Е. Д.. В това време Е. Д.
уведомява сестра си, която уведомява органите на МВР, които пристигат на
място и съставят предупредителен протокол да се въздържа от домашно
насилие. Молителката и дъщеря й към момента не живеят в жилището на Д.
Д., с при другата й дъщеря М.Д.М..
СЪДЪТ указва на заинтересованото лице Е. Д. и свидетеля да
напуснат залата.
2
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Няма да правя допълнения и
уточнения по нея.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д.: Запознат съм с молбата и определението на
съда. Вина имам, съзнавам я, но истината не е изцяло такава, каквато е
описана в молбата. Не оспорвам, че на 20.06.2023 г. крещях по отношение на
С. и й ударих само един шамар по лицето. Ние имахме около 1-2 часа
разговор със С., което не е описано в молбата. Когато посегнах на С., детето
беше в другата стая. То не стана свидетел на инцидента. Впоследствие
дойдоха майката на С. и детето Е.. Не съм хвърлял чинии и не съм трошил
чаши. Опитах се да проведем един разговор, но не се получи. Аз не съм тук от
5 години и обстановката ме изнерви. Трябваше ми много малко, за да
избухна, за което най-много съжалявам. Казах, че ще се гръмна в главата, а не
че ще гръмна тях. През тази вечер бях употребил алкохол. Ние нямаме брак.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка с изх. № ГД 652/2023
от 21.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съД.ст с вх. № 4112
/ 23.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съД.ст с вх. № 4144
/ 23.06.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4170 /
26.06.2023 г. от РУ-Провадия с приложени следните писмени документи:
справка с рег. № 324р-13487 / 23.06.2023 г.; докладна записка с рег. № 324р-
23 / 04.01.2022 г.; протокол за предупреждение УРИ 324р-24 / 04.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4387 /
05.07.2023 г. от ДСП-Провадия с приложен социален доклад с изх. № ПР/Д-
В-П/65-001 / 30.06.2023 г.
АДВ. П.: Да се приемат доказателствата, представени с молбата и
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д.: Да се приемат доказателствата, представени
с молбата и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
3
фактически обстоятелства по делото доказателства и на основание чл. 148
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с молбата надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК
писмени документи, намиращи се от л. 4 до л. 5 вкл., л. 7 по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно:
справка с изх. № ГД 652/2023 от 21.06.2023 г.; справка за съД.ст с вх. № 4112
/ 23.06.2023 г.; справка за съД.ст с вх. № 4144 / 23.06.2023 г.; справка с рег. №
324р-13487 / 23.06.2023 г.; докладна записка с рег. № 324р-23 / 04.01.2022 г.;
протокол за предупреждение УРИ 324р-24 / 04.01.2022 г.; социален доклад с
изх. № ПР/Д-В-П/65-001 / 30.06.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето Е. Д., като указва на
присъстващите в залата да излязат с изключение на социалния работник.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Е. Д. Д.: Знам защо съм тук. Тате си
дойде на 18-ти. Инцидентът стана на 20-ти. Тогава тате беше пил. Аз си бях в
стаята. Явно е имало някакъв приятел с него, защото се чуваше. Кака и бате
бяха дошли с малкия, но после си тръгнаха. Тогава аз бях много изморена и
си легнах да спя. На следващия ден бях на училище. Сутринта около 5:20-
5:30 ч. чух мама да казва към баща ми да спре. Отидох към хола и видях, че
баба ми по майчина линия беше дошла. Ние хванахме баща ми за ръцете, за
да спре да удря мама. Той тъкмо беше я ударил, аз започнах да му казвам да
спре да я удря. Тате на мен нищо не ми направи, само ми каза, че нямаме
право да се месим. След това се върнах в кухнята, където спя, тате беше
затворил вратата на хола. Той говореше с майка ми на затворена врата и беше
пуснал музика, вероятно, за да не чуваме. Мама ми каза, че тогава й е казала
да седи и че никъде няма да мърда. Аз сега живея при сестра ми, която има
отделна къща. Точно след случката, кака дойде и каза на мама да си вземе
нещата, защото тя трябваше на същия ден да отиде в болницата, а аз бях на
училище и ми каза на мен да си взема учебниците, и след като ги разпитаха
4
полицаите, отидохме в тях. На същия ден сутринта тате ми се обади по
телефона и поиска да говори с мама. Аз му казах, че не съм при тях, но той
каза, че чувал кака да говори. Не си спомням точно какво ми каза тогава
татко. Аз тогава му казах, че ние ще се оправим и той започна да ни обижда,
че сме курви и още нещо. Сега съм в 10-ти клас и ще завършвам учебна си
практика. Случката стана в къщата, в която живеехме преди нея. Баща ми
продължава да живее там, а ние сме при сестра ми.
Съдът освобождава заинтересованото лице Е. Д. Д. и същата излиза от
залата.
Съдът поканва страните да влязат в залата.
В залата влиза свидетелят М. Х. А..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля при режим на
призоваване М. Х. А. и снема негова самоличност от представената лична
карта:
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. А., ЕГН: **********, български гражданин, на
длъжност ************, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за предупреждение,
намиращ се на л. 7 по делото.
На въпроси на съда: Аз съм автора на протокола за предупреждение.
Получихме сигнал за скандал. Посетихме адреса на място. Отвън бяха С. и
дъщеря й, които ни обясниха, че съпругът на С. – Д. е в нетрезво състояние и
е възникнал скандал между тях. Доколкото си спомням, нанесъл й е удар в
областта на тила, по данни на С.. Когато пристигнахме, Д. беше в нетрезво
състояние. Поговорихме си отвън пред дома му, той заяви че не иска да
подписва нищо – това са техни лични проблеми. Обясних му, че ще съставим
протокол, но той отказа да го подписва, не си даде документа за самоличност
и се прибра в дома си. След това С. и дъщеря й отидоха в друго жилище.
Съставихме протокол в отсъствието на г-н Д. с подписа на свидетели. Пред
нас е нямало удари и скандали.
На въпроси на адв. П.: Когато отидохме, С. беше силно огорчена,
плачеше. Заяви, че е ударена в тила, но не желаеше медицинска помощ. Там
беше по-голямата й дъщеря. После видях и по-малката й дъщеря, която дойде
5
отнякъде. Всички бяха огорчени, притеснени, но нямаха следи от удари или
нещо такова.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
АДВ. П.: Ние искаме съдът да задължи Д. Д. да се въздържа от
домашно насилие срещу моите доверителки. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като взема предвид поведението на страните намира, че
следва да обяви за приключило съдебното дирене и да даде ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, считам че от събраните
писмени и гласни доказателства по настоящото дело се доказа по несъмнен
начин, че ответникът Д. Д. е осъществил домашно насилие над
съжителстващата с него С. И. на 20.06.2023 г. около 05:00 ч. и т.к. на
събитието е присъствала и дъщеря му – шестнадесетгодишната Е., той е
осъществил домашно насилие и над нея като е оказал физическо и психическо
насилие над двете – заплахи, груби обиди и физически удари. Според
събраните гласни доказателства безсъмнено се доказа, че това не е първия
случай и че и друг път той е оказвал домашно насилие над нея. За
доказателство е приложена докладна записка от 04.01.2022 г. за същото
събитие. Моля, на основание чл. 9, ал. 1 от Закона за зашита от домашно
насилие да бъде издадена заповед за защита срещу Д. М. Д. на лицата С. К. И.
и Е. Д. Д., като на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 4 определите следните
мерки по Закона за защита от домашно насилие: Да задължите извършителя
да се въздържа от извършване на домашно насилие; Да забраните на
6
извършителя да се приближава до лицата С. К. И. и Е. Д. Д., до
местожителството им, до местоработата на С. И. и до училището на Е. Д. за
срок от 18 месеца и да определите временно местоживеене на детето Е. Д. Д.
при майката за срок от 18 месеца.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д.: Уважаеми господин Председател,
признавам си вината и молбата следва да бъде уважена.
МОЛИТЕЛЯТ С. К. И.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 15:27 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7