О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т.,, 21. 01. 2020 год.
Районен съд гр.Г.Т.,
в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00435/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.В.А. ЕГН **********,***,
офис 318 чрез адв. В.С.-*** срещу Главна дирекция „ Гранична полиция „ в МВР,
гр. С., п.к. 1202, бул. „ М. Л. „ №
46, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 178, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на следната
сума:
-сумата от 1616. 45 лв., представляваща
дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за наднормочасове
в размер на 248. 45 часа, за периода от 01.09.2016 г. до 30.06.2019 г., получен
в резултат на преизчисляване на положен нощен труд, ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба –31. 10. 2019 г., до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират се и разноските по делото.
Ищецът твърди, че от 01. 09. 2016 г. до 30.
06. 2019 година е работил в ГД „Гранична полиция” при МВР, ГПУ Г.Т.,, на
длъжност „ старши полицай”. През периода изпълнявал служебните си задължения на
смени, всяка от които с продължителност от 12 часа съгласно месечни графици при
сумирано отчитане на работното време. Посочено е, че през този период бил
положил общо 1736 часа нощен труд, който при преизчисляването му с коефициент
1,143 възлизал на 1984.25 часа дневен труд. Твърди, че не му били заплатени 248.
25 часа положен труд. Твърди, че при изчисляване на база основно месечно
възнаграждение, увеличено с 50% съгласно чл. 187, ал.6 ЗМВР, задължението на
ответника към ищеца за целия период възлиза на сумата от 1616. 45 лева, която
сума не му изплатена за периода и му се дължи.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил
отговор от ответника, в който оспорва иска по основание и по размер. Прави
възражение за изтекла давност на исковата претенция за периода от 01. 09. 2016
год. до 31. 10. 2019 година поради изтекла тригодишна давност на вземането. Не
оспорва, че през исковия период ищецът е заемал посочената длъжност в ГПУ – гр.
Г.Т., при Регионална дирекция „Гранична полиция” – гр. Р., респективно при ГДГП
при МВР гр. С.. Не се спори и че ищецът е работил на 12-часови работни смени
при сумирано отчитане на работното време. Твърди, че при надвишаване на нормата
на работни часове на ищеца било заплащано на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМВР възнаграждение за извънреден труд. Поради това намира, че е заплатил
всички отработени от ищеца часове нощен труд. По тези съображения моли да бъде
отхвърлен предявеният иск.
Претендират се разноските по делото.
Искът
е по чл. 178, ал.1, т. 3 ЗМВР.
При условията на чл.140 ГПК съдът като
разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и
процесуално допустим.
Искания по
доказателствата са направени от ищцата и от ответника и същите са изложени в
исковата молба и към отговора на исковата молба и в становището по отговора.
Съдът намери,че сочените доказателства са
относими към спора по де-лото,необходими и допустими и че следва да бъдат
приети като такива по делото. Следва да бъде допусната и исканата съдебно-
счетоводна експертиза с поставените от ищеца задачи.
Предвид множеството подобни искови молби и
образувани дела по тях пред настоящия съд, то съдът намира искането на ищеца за
лично явяване на директора на ГДГП при МВР в съдебно заседание с цел даване
отговори на поставени от ищеца въпроси, за недопустимо.
На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото
следва да бъде насрочено открито съдебно заседание,за което да бъдат призовани
страните и вещото лице.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск
е редовен и процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Адв. Пълномощно
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в заверен
препис в два екземпляра от всички графици за работните смени на В.В.А. за
процесния период, както и от протоколите за отчитане на положения от същия
служител нощен труд за процесния период.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за
задължаване на Директора на ГДГП при МВР да се яви лично в съдебно заседание и
да отговаря на въпроси на ищеца.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно- счетоводна
експертиза със задача на вещото лице, след запознаване с материалите по делото,
със счетоводните документи в ГПУ Г.Т., и Регионална Дирекция Гранична Полиция
гр. Р., с находящите се там книги за гранично- постовата служба за процесния
период, да отговори на следните въпроси:
1. Да посочи за всеки отчетен период от
процесния период ищецът колко и какви смени е отработвал.
2. Въз основа на предходната точка да посочи
колко часа нощен труд е положил ищецът за всеки отчетен период, както и общо за
целия процесен период.
3. Да преизчисли положения нощен труд с
коефициент 1. 143 за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за
всеки отчетен период, както и общо за целия процесен период.
4. Да посочи за всеки отчетен период дали в
резултат на направеното преизчисление по т. 3 се получават часове над нормата
му/ получени при посоченото преобразуване/ и ако са налице такива- да посочи
дали часовете над нормата/ получени при посоченото преобразуване/ при
начисляване на часова ставка за извънреден труд за всеки отчетен период, както
и общата дължима сума за целия процесен период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. В. от гр.
Д..
ОПРЕДЕЛЯ размер на възнаграждението за
вещото лице от 100 лева, която сума се следва за заплащане на основание чл. 83,
ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 ГПК от бюджета на съда.
- За ответника
:
Пълномощно
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 24. 03. 2020год. от 10.00 часа,за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: