ПРОТОКОЛ
№ 573
гр. С., 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20255440200329 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр. С., редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият А. С. Т., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Е. Р., редовно призован, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Обвиняемият – Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Б. Р. - *****
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
Свидетелят Р. – Не познавам господина в залата. Не съм го виждал. Не съм го
срещал в болницата в гр. С..
Обвиняемият – Това не е човекът с когото говорих в болницата в С.. Разговарях
с друг човек. Не помня как изглеждаше този човек с когото говорих.
1
Съдът предявява на свидетеля намиращият се на стр. 29 от ДП оригинал на
Удостоверени за здравословното състояние на А. Т..
Свид. Р. – Това е моя почерк. Но лицето не съм го виждал и не го разпознавам.
Откакто ме съкратиха аз не съм влизал в болницата. В болницата в С. никой не ми е
съдействал като посредник. Този човек в залата не съм го виждал и не ме е търсил за
съдействие.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпилото от сектор „Пътна Полиция“ С.
копие на преписката по издаване на подновеното свидетелство за управление на МПС
от 2025 г. на А. Т..
Обвиняемият – Запознат съм с постъпилата преписка. Моля същата да се
приобщи към доказателствата по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото постъпилата
преписка
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: копие на
преписката с вх. № ***/11.06.2025 г. за издаване на свидетелство за управление на
МПС на А. Т..
Обвиняемият - Нямам искания за други доказателства. Считам делото за
изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното
производство.
Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното
производство писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Обвиняемият – Моля да постановите оправдателен акт. По принцип аз нямам
вина, не знаех, че така ще стане. Нямам здравословни проблеми и нямам причина за да
търся помощ или съдействие. Не съм знаел, че тези подписи и печати са подправени и
не са на лекарите, които са изписани. Бях подведен от лицето, което предложи да ми
съдейства за оформяне на медицинското от лекарите.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия.
Обвиняемият - Мисля, че в цялата ситуация нямам вина и не съм бил наясно,
че лекарите на са оформили медицинското.
2
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия А. С. Т..
Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и протестиране пред
ОС - С. в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието закрито в 11,20
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3