№ 42676
гр. С., 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110162330 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от В. М. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Т.“ № 52, чрез
адвокат М. М., срещу „Вива Кредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „ДЖ.Н.“ №28, бл. „С.Ц.“, ет. 2, ап. 73Г, за прогласяване
нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на клаузата на чл. 4, ал. 1, т.2.2 и т.2.3. и чл. 20, ал. 4
от Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г., сключен между страните.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г.,
пълномощно.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК е предявен насрещен иск за осъждане на В. М. Н., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С., ул. „Т.“ № 52, да заплати на „Вива Кредит“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „ДЖ.Н.“ №28, бл.
„С.Ц.“, ет. 2, ап. 73Г, следните суми: сумата от 731,00 лв., представляваща главница по
Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба
– 21.03.2023 г., до окончателното плащане на дължимото; сумата от 62,29 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 04.06.2022г.-03.01.2023г., сумата от 96,94 лв.,
представляваща такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в
размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница за периода 04.07.2022 г. до
03.01.2023 г., сумата от 21,48 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение
за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от договора за
периода 04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата от 85,92 лв., представляваща неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от договора за
периода 04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата от 89,50 лв., представляваща начислени такси
по чл. 20 ал. 4 от договора за периода 04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата от 7,93 лв.,
представляваща законна лихва за забава по чл. 20 ал. 3 от договора за периода 04.07.2022 г.
до 03.01.2023 г., сумата от 15,84 лв., представляваща законна лихва за забава върху
непогасена главница от 731 за периода 03.01.2023 г. до 21.03.2023 г.
Претендират се разноски.
С насрещната искова молба са представени: справка за погасителен план, 2 бр.
преводни нареждания, 9 бр. листа разшечатки- действия по кредита, Т. за допълнителен
1
пакет услуги, Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г., пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещния иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковите молби и отговорите
документи, като относими към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и
правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ответника съдебно-счетоводна
експертиза, на вещото лице по която да се поставят задачите, формулирани в насрещната
искова молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от В. М. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Т.“ № 52, чрез
адвокат М. М., срещу „Вива Кредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „ДЖ.Н.“ №28, бл. „С.Ц.“, ет. 2, ап. 73Г, за прогласяване
нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на клаузата на чл. 4, ал. 1, т.2.2 и т.2.3. и чл. 20, ал. 4
от Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г., сключен между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищцата сключила с ответника Договор за кредит „В.”
от 03.01.2022г., по силата на който получила заем в размер на 800 лв. Ищеца счита, че
клаузата на чл. 4, ал. 1, т.2.2 и т.2.3. и чл. 20, ал. 4 от процесния договор са нищожни, за
което излага подр9обни съображения.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като
излага съображения за неоснователност.
В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК, е предявен за осъждане на В. М. Н., ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ул. „Т.“ № 52, да заплати на „Вива Кредит“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Л. 7“, бул. „ДЖ.Н.“ №28, бл. „С.Ц.“, ет. 2, ап.
73Г, следните суми: сумата от 731,00 лв., представляваща главница по Договор за кредит
„В.” от 03.01.2022г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 21.03.2023 г., до
окончателното плащане на дължимото; сумата от 62,29 лв., представляваща договорна
лихва за периода 04.06.2022г.-03.01.2023г., сумата от 96,94 лв., представляваща такса
ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0,07 % на
ден върху усвоената и непогасена главница за периода 04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата
от 21,48 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от договора за периода
04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата от 85,92 лв., представляваща неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от договора за
периода 04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата от 89,50 лв., представляваща начислени такси
по чл. 20 ал. 4 от договора за периода 04.07.2022 г. до 03.01.2023 г., сумата от 7,93 лв.,
представляваща законна лихва за забава по чл. 20 ал. 3 от договора за периода 04.07.2022 г.
2
до 03.01.2023 г., сумата от 15,84 лв., представляваща законна лихва за забава върху
непогасена главница от 731 за периода 03.01.2023 г. до 21.03.2023 г.
Претендират се разноски.
Ищецът по насрещния иск „Мъни плюс мениджмънт“ ООД твърди, че сключил с
ответника В. М. Н. Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г., по силата на който предоставил
заем в размер на 800 лв., като след частично предсрочно погасяване ответника усвоила още
200 лв. Поддържа се, че към датата на предявяване иска задълженията на кредитополучателя
са просрочени, поради което претендира всички дължими суми по договора.
В законоустановения срок ответникът по насрещния иск А.К.Т. е депозирал отговор.
Излага доводи, че процесният договор е нищожен и исковете са неоснователни.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът по първоначално предявените искове претендира права от нищожност на договорна
клауза; ищецът по насрещните искове претендира права от сключен между страните договор
за заем.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на първоначално предявените искове е чл.
26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, чл. 26, ал. 1 ЗЗД, а на насрещния иск – чл. 79, ал.
1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
кредит „В.” от 03.01.2022г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: по първоначално предявения иск: ищеца следва да установи сключен между
страните договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на
основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на посочената
клауза от договора. По насрещния иск: ищецът по насрещния иск трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника с посоченото в
насрещната искова молба съдържание, че е предоставена в заем договорената сума, че са
уговорени възнаградителна лихва, такси и неустойки, както и че ответникът е изпаднал в
забава, както и размера на претенциите си. При доказване на горните факти, ответникът по
насрещния иск следва да докаже, че е заплатил исковите суми, респ. – че договорът за заем е
нищожен на посочените основания.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, насрещната искова молба и отговорите
писмени доказателства, а именно: Договор за кредит „В.” от 03.01.2022г., пълномощно на
ищеца, справка за погасителен план, 2 бр. преводни нареждания, 9 бр. листа разшечатки-
действия по кредита, Т. за допълнителен пакет услуги, Договор за кредит „В.” от
03.01.2022г., пълномощно на ответника.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.*** и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в насрещната искова молба въпроси,
както и на въпроса дали записванията в счетоводството на ответника относно процесния
договор са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за
3
счетоводството. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 450,00 лв.,
вносими от ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по
допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ответника
„Вива Кредит“ ООД се връчи и препис от отговора на насрещния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4