№ 164
гр. Свищов, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
в присъствието на прокурора К. Т.
като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело №
20224150100616 по описа за 2022 година
Производство е по чл. 30, във вр. с чл. 29, т. 9, чл. 28, ал. 1, чл. 26,
ал. 1 ЗЗДет.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) –
гр. Свищов за прекратяване настаняването на непълнолетното дете С. А. С.,
ЕГН: **********, в семейството на С. В. Ч., ЕГН: **********, гр. *, като
съдът постанови мярка за закрила на детето С. А. С. по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗДет,
настанявайки го в семейството на С. В. Ч. до навършване на пълнолетие, като
ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проверява развитието му и
промяната на обстоятелствата, свързани с настаняването му. – Майката на
детето И. Д. К. не взема становище по искането. – В о. с. з. на 20.10.2022 г. ТО
– гр. Свищов към ВТРП счита искането за основателно. – При изслушване на
детето в о. с. з. на 20.10.2022 г. същото заявява, че е съгласно с искането на
ДСП.
По фактите:
С. А. С. е родена на 31.01.2009 г., майка й е И. Д. К., а баща й – А.С.П.,
който е починал (видно от Удостоверение за раждане от 04.02.2009 г., л. 4 от
делото). С Решение № 192/12.08.2019 г. по гр. д. № 732/2019 г. на
Свищовския районен съд (СвРС) детето е настанено в семейството на
роднини – прародителя по майчина линия – С. В. Ч. за срок до три години
като ОЗД при ДСП по настоящ адрес на детето щял да проследява развитието
му у промяната на обстоятелствата, свързани с настаняването му (л. 5 и сл.).
И. Д. К. е декларирала, че дъщеря й С. С. е настанена в семейството на С. Ч.;
че тя, К., живеела в чужбина и желаела детето й, С., да продължи да живее в
семейството на майка й, Ч. (л. 8). С. Ч. също е декларирала, че е съгласна С. С.
да бъде настанена при нея (л. 9). Съгласието си за това са декларирали и
П.С.П. (л. 10), и Д.Т.Х. (л. 11).
1
Със социален доклад от 09.09.2022 г. на ДСП – гр. Свищов (л. 12) е
дадено становище, че С. Ч. е годна да полага грижи по отношение на
непълнолетното дете С. А. С.. С друг социален доклад от същ. дата на ДСП –
гр. Свищов (л. 13 и сл.) се предлага на директора на ДСП – гр. Свищов да
издаде заповед за прекратяване на настаняването на С. С. в семейството на С.
Ч., поради изтичане на предвидения за това срок, като същевременно
директора издаде заповед, с която да настани детето при баба му по майчина
линия, докато СвРС се произнесе по настаняването му. Със Заповед № ЗД/Д-
ВТ-СВ-036/09.09.2022 г. (л. 16) директора на ДСП – гр. Свищов е прекратил
настаняването на С. С. и едновременно с това е настанил С. С. при С. Ч. до
произнасяне на СвРС с влязло в сила решение.
По правото:
С оглед на горните доказателства съдът намира, че молбата на ДСП –
гр. Свищов е основателна и настаняването на С. А. С. в семейството на С. В.
Ч., следва да бъде прекратено. Установи се по делото, че там детето е било
настанено с влязло в сила Решение № 192/12.08.2019 г. по гр. д. № 732/2019 г.
на СвРС за срок от три години, като решението е влязло в сила на 10.09.2019
г., при което срокът за настаняването е изтекъл и настаняването следва да се
прекрати – чл. 29, т. 2 ЗЗДет.
От събраните доказателства по делото, съдът намира, че молбата на
ДСП – гр. Свищов е основателна и в останалата й част, като детето С. С.
следва да бъде настанено в семейството на С. Ч.. Установи се по делото, че
бащата на детето е починал, а майка й живее и работи в чужбина и без
основателна причина не полага грижи за детето. Налице са основания за
настаняване на детето извън семейството – чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДет,
поради което искането на молителя следва да бъде уважено, а детето трябва
да бъде настанено в семейството на С. В. Ч. – прародител (баба) по майчина
линия, до навършване на пълнолетие. Ч. желае да продължат да се грижат за
него, което желание са заявили по време на социалната анкета. В нейното
семейство детето С. С. е обградено с любов и внимание, чувства се спокойно,
видно и от социалния доклад по делото, и между тях и детето има изградена
силна емоционална връзка, а и то е свикнало със средата, тъй като в този дом
е живяло значително време.
Съдът взема предвид отразеното в социалния доклад и заявеното лично
от детето при изслушването му, и в интерес на детето е да живее в
семейството баба си, където са създадени подходящи условия за
отглеждането му. При определяне на мярката, съдът се съобрази чл. 28, ал. 4
ЗЗДет, съгласно който съдът следва поредността на предвидените в чл. 26 от
същ. зак. мерки, първа от които е настаняване в семейство на роднини,
какъвто се явява в случая прародителят на детето (баба) по майчина линия.
Постановената мярка за закрила на детето С. С. не е окончателна. В случай че
представители на ДСП – гр. Свищов установят, че след настаняване на детето
в семейството на неговите роднини, същите не полагат достатъчно грижи за
него и не са защитени интересите му, могат да поискат промяна на мярката за
закрила.
Мотивиран от гореизложеното, Свищовският районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето С. А. С., ЕГН: **********, в
семейството на С. В. Ч., ЕГН: **********, гр. *, поради изтичане на срока за
това на основание чл. 29, т. 2 ЗЗДет.
НАСТАНЯВА детето С. А. С., ЕГН: **********, в семейството на С.
В. Ч., ЕГН: **********, гр. *, до навършване на пълнолетие, на основание чл.
28, във вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, т. 2 ЗЗДет, като ОЗД при ДСП по настоящия
адрес на детето ще проследява развитието му и промяната на обстоятелствата,
свързани с настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или
протестира пред ВТОС в седмодневен срок от съобщаване на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3