№ 244
гр. Враца, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200345 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. В. П. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
- гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. Г. А. пледира за уважаване
молбата на л.св. Д.. Според адв. А. са налице всички законови предпоставки
за постановяване на УПО.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода Д. търпи наказание в размер на 7 месеца по НОХД №
55/24г. по описа на PC - Ботевград за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Към момента Д. е изтърпял: 4 месеца и 20 дни, с остатък 2 месеца и 10 дни.
За периода на престой в МЛС е регистриран период на трудова
ангажираност на л.св. Д.. Със заповед № 89/12.03.2024г. на НС ЗОЗТ
„Кремиковци“ е назначен на основание чл. 80 от ЗИНЗС като работник ППЗ и
охрана в ЗО „Кремиковци“ към затвора гр. София.
На основание заповед № Л- 1318/25.03.2024г. на главния директор на
ГДИН, на 23.04.2024г. е преведен от затвора гр. София в затвора гр. Враца за
изтърпяване на остатъка от присъдата.
Няма регистрирани участия в допълнителни дейности извън по-горе
упоменатото работно място.
Договорените цели и задачи в индивидуалния пран на присъдата не са
изпълнени в пълен обем. Липсва заявено желание от страна на л.св. за
участие в корекционна програма, което е свързано със заложените цели и
задачи в плана на присъдата му, с които той е добре запознат, тъй като на
същия се предоставя възможност да участва в съставянето му, което е
удостоверено с неговия подпис.
За краткия престой в затвора гр. Враца на л.св. Д. се отчита заявеното
желание за участие в религиозен курс „Християнски ценности“, ангажиране с
фитнес тренировки и трудова дейност. Същият е депозирал молба за
назначаване на обявено работно място, след изрично упоменатия срок за
заявяване.
Регистрирано е извършено дисциплинарно нарушение свързано с
притежание на вещ без документ за собственост, за което е наказан със
заповед № 1526/7.5.2024 г.
По време на престоя му в МЛС не са констатирани данни за агресивни
2
прояви, злоупотреба с алкохол или наркотични вещества.
Не е поощряван съгласно ЗИНЗС.
Към момента л.св. Д. не е преминал през първия етап от прогресивната
система, изразяващ се в замяна на първоначално постановения строг режим в
по-лек.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно включването на
осъденото лице в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го
запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по-
пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за изготвяне на план
„Моите първи стъпки на свобода“, в който л. св. сам формулира своите
краткосрочни цели.
Налице е формирана криминална насоченост и престъпен модел на
поведение, което предполага вероятност от извършване на нови
закононарушения.
Рискът от вреди за обществото е със средни стойности след
освобождаването, УПО или прекъсване и се обуславя от настоящото
правонарушение и криминално минало на л.св. Д., който с поведението си
поставя в риск широк кръг потенциални жертви в обществото - всички
участници в пътното движение. Предходните осъждания не са успели да
променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху
поведението на осъденото лице, както и формирането на осъзната
необходимост да спазва и да се съобразява със законите.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
3
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. В. Д. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с
лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. П. Д. с ЕГН:**********
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част
на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 7 /седем/
месеца по НОХД № 55/24г. по описа на PC - Ботевград, с остатък - 2 /два/
месеца и 10 /десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4