Определение по ВЧНД №312/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                               

                                    гр.Кюстендил, 09.07.2020г.

 

                            В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

              Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                  Председател: ПЕНКА БРАТАНОВА                  

                                                         

                                                          Членове: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                                                                           ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

 

             като разгледа докладваното от съдия Начев вчнд 312 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             В.Г.К. *** обжалва  определение на РС Дупница от 15.06.2020г. по чнд 501/2020г., с което е потвърдено постановление на РП Дупница от 28.05.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 730/2020г. по описа на РУ МВР Дупница, образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.216 ал.1 НК. Излагат се съображения за необоснованост и неправилност, като се иска отменяне на определението и на постановлението. Настоява за връщане на досъдебното производство на прокурора за продължаване на процесуално следствените действия – разпит на трима свидетели

            Окръжният съд, след преценка на събраните на досъдебното производство доказателства, приема за установено следното:

            ДП е образувано на 19.12.2019г. след подадена жалба от В.К. до РП Дупница, в която са изложени твърдения за извършено през м.септември 2019г. престъпление от общ характер по чл.216 ал.1 НК – унищожаване на селскостопанска постройка / модул за отглеждане на животни/, находяща се в негов съсобствен имот в с.Крайници, общ.Дупница. В хода на ДП са разпитани в качеството на свидетели : жалбоподателят, трима жители на с.Крайници, посочени в жалбата му до РП като извършители на разрушаването, двама служители на РУ МВР Дупница и сестрата на К.. Назначена и изпълнена е съдебно техническа експертиза от в.л.С., която след оглед на място е изложила своите изводи относно естеството на постройката и причините за нейното разрушаване.

            За да потвърди обжалваното постановление, Районният съд е приел че в хода на ДП са събрани доказателства в достатъчна степен и

 

от техния анализ се налага извода за липса на извършено престъпление. Този извод е правилен и законосъобразен и се споделя напълно от страна на Окръжния съд.

            От показанията на свидетелите не се установява разрушаването на стопанската постройка да е причинено от злоумишлени действия. От съдебно техническата експертиза е видно, че стопанската постройка е прилепена до друга такава и по естеството си представлява навес. Зидовете й са изградени чрез използване на кал за свързващо вещество, което вследствие на дългогодишно въздействие на атмосферните условия, съчетано с неправилно изпълнено строителство / неправилна тухлена превръзка/, е довело постепенно до деформирането им и  саморазрушаване на постройката

            Предвид гореизложеното, постъпилата жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, като се потвърди атакуваното определение. Изложените в нея съображения не могат да бъдат споделени, включително и необходимостта от разпит на трима допълнителни свидетели – двама от които / Б.Ш. и В.Ш./, посочени като вероятни поръчители на разрушаването.

             Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.    

             Окръжният съд

 

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

 

             ПОТВЪРЖДАВА определение на РС Дупница от 15.06.2020г. по чнд 501/2020г., с което е потвърдено постановление на РП Дупница от 28.05.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 730/2020г. по описа на РУ МВР Дупница, образувано за извършване на престъпление от общ характер по чл.216 ал.1 НК.

             Определението не може да бъде обжалвано и протестирано.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                          ЧЛЕНОВЕ :