№ 563
гр. Ловеч , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на шестнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно
гражданско дело № 20214300500357 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 3098/16.08.2021 от адвокат С. ИВ. СТ., вписан в Софийска
адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 за
изменение на Определение №501/04.08.2021г. , постановено по въззивно гражданско дело
№20214300500357 по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч, в частта за разноските,
представляващи адвокатско възнаграждение, като същите бъдат присъдени на адв. С. ИВ.
СТ., а не като е постановено с Определението на взискателя ИВ. СТ. ИВ. с оглед на
разпоредбата на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокуатурата.
Молбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице.
От приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установено
следното:
С Определение № 501/04.08.2021 г. Ловешкият окръжен съд е оставил като
процесуално недопустима жалба с вх. № 2859/29.07.2021 г. от Г.Г. Д. ЕГН ********,
длъжник по изпълнително дело № 2017979040032 чрез пълномощника си адв. Ана Т. от
САК съдебен адрес: гр. ********, срещу насрочване на изпълнение срещу несеквестируемо
имущество по изпълнително дело № 2017979040032 по описа на ЧСИ В. Петков на
основание чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК. Със същото Определение е осъдил Г.Г. Д. ЕГН
******** да заплати на ИВ. СТ. ИВ. ЕГН ********** сумата от 200 лева за адвокатски
хонорар на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 11 от
Наредба за минималните адвокатски възнаграждения, като е отхвърлил за размера над 200
1
лева до 300 лева, като неоснователна. Освен това по делото е представен договор за правна
помощ, с който адв. С. ИВ. СТ. е поел задължение за оказване на безплатна правна помощ на
взискателя. Представен е и списък на разноските, в който е посочено, че се претендира от
ответника заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 във връзка с
чл.38, ал.1, т.3 предложение първо от ЗА.
Съгласно посочените по горе правни норми адвокатът може да оказва безплатно
адвокатска помощ и съдействие на роднини. Ако в съответното производство насрещната
страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата и осъжда
другата страна да го заплати.
При горните съображения настоящата инстанция приема, че молба вх. №
3098/16.08.2021, подадена от адвокат С. ИВ. СТ., вписан в Софийска адвокатска колегия, със
съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 за изменение на Определение
№501/04.08.2021г. , постановено по въззивно гражданско дело №20214300500357 по описа
на Окръжен съд – гр. Ловеч, в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена,
като се допусне изменение на Определението в тази му част и се осъди Г.Г. Д. ЕГН
******** длъжник по изпълнително дело №20179790400032, по описа на ЧСИ Велислав
Петров, рег. № 879 с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч, да заплати на адвокат С.
ИВ. СТ., с БУЛСТАТ ********** вписан в Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес:
гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1, ап. 2 на основание чл.38, ал.2 от ЗА връзка с чл.38,
ал.1, т.3 предложение първо сумата от 200/двеста/ лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Определение №501/04.08.2021г. , постановено по въззивно
гражданско дело №20214300500357 по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч, в частта за
разноските като ОСЪЖДА Г.Г. Д. ЕГН ******** длъжник по изпълнително дело
№20179790400032, , по описа на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 с район на действие
Окръжен съд – гр. Ловеч да заплати на адвокат С. ИВ. СТ., с БУЛСТАТ ********** вписан
в Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз Борис“ I № 61,ет. 1,
ап. 2 на основание чл.38, ал.2 от ЗА връзка с чл.38, ал.1, т.3 предложение първо сумата от
200/двеста/ лева за адвокатско възнаграждение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО
ТЪРНОВО с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3