РЕШЕНИЕ
№ 464
гр. Ямбол, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20212330101690 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„***“ с. К. против Д. Д. Т. и И. К. А. от с. К., с която претендират на
основание чл.50, вр.чл.53 от ЗЗД ответниците да бъдат осъдени солидарно да
заплатят на кооперацията сумата от 1113.28лв, представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди - унищожен посев слънчоглед, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба.
Претендират се направените в производството разноски.
Посочват, че Кооперацията е ползвател на недвижими имоти- земеделски
земи в неурбанизираната територия на с.К., за стопанската 2019/ 2020г. на
основание Заповед № ***/07.11.2019г. за одобряване на доброволно
споразумение за разпределение на масивите за ползване на земеделските земи
в землището на с.К., обл.Я. на 1908.282дка.
Твърдят, че на 20.07.2020г. вечерта в местността „***“, в която
кооперацията имала засят масив със слънчоглед, служители на кооперацията
видели ответниците и животните, на които те са водачи. Знаят, че ответника
Т. е водач на около 100 бр. овце, а ответника А. на около 120 бр. овце и 10 бр.
кози. Животните на двамата ответници водачи били заедно, като се хранили и
1
едновременно мачкали, повреждали и унищожавали слънчогледовите
растения. По подаден от тях сигнал била назначена комисия от кмета на
община Т., която констатирала вредите и ги оценила на сумата от 1113.28лв.
Ищеца посочва, че за случилото се и на двамата ответници са били съставени
наказателни постановления, които са влезли в сила.
На ответниците били изпратени покани, получени от тях, доброволно да
платят размера на сторената от тях вреда, но до този момент плащане не е
извършено. В хода на на съдебното дирене искът се поддържа изцяло.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответниците.
В съдебно заседание, чрез процесуалният си представител, ответниците
оспорват предявения иск като неоснователен по основание и размер.
Оспорват размера на вредата, като считат, че тя е неправилно определена.
Оспорват обстоятелството, че техните животни са били в посочената нива и
са унищожили и мачкали и яли посочена земеделска култура. Твърдят, че на
посочената дата и време, те заедно с животните, при извършване на обхода от
служители на Кооперацията са били на разстояние от посочената земеделска
земя, повече от 200-300 метра от другата страна на намиращата се между
масивите канавка, обрасла с тръни повече високи от метър. Посочената
продукция слънчоглед била израснала на височина поне два метра, което
правело невъзможно омачкването на същия от овце. По този начин оспорват,
че техните животни са нанесли щети като твърдят, че всички констатации са
направени на база предположения. Считат, че наказателните постановления,
макар и не оспорени от тях не установяват по безспорен начин, че нанесените
вреди са в посочен размер. От същите не се установява както съставителя,
който е установил твърдяното нарушение, на базата чий данни чрез
конкретно впечатление на база очевидци и официални документи. Молят за
отхвърляне на иска. В хода на производството възраженията се поддържат и
молят за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С протокол от 23.07.2020г. комисия, определена от кмета на Община Т.,
издадена във връзка с постъпило заявление от председателя на ЗК“***“ с.К.
след извършване на оглед на терена, установила, че нанесените щети са в
имот, находящ се в землището на с.К., местност „***“ в масив 5, като
нанесените щети са по селскостопанска култура – слънчоглед. Комисията е
2
констатирала пречупени, изпотъпкани растения, на голяма част от тях питата
липсвала, ползвател на масивите в който са нанесени щетите е ЗК“***“ с.К., а
размера на щетите е от 14 дка. Комисията е определила като размер на
обезщетението 1113,28лв.
Видно от Заповед $ ***/07.11.2019г. на директора на ОД“Земеделие“ гр.Я.,
с която е одобрено сключеното доброволно споразумение за разпределение на
масивите за ползване на земеделски земи, за стопанската 2019/2020г. за
землището на с.К., община Т.,обл.Я., на ЗК“***“ с.К. са предоставени общо
1908,282 дка зем.земя.
Ищеца е представил още две наказателни постановление №***/09.09.2020г.
и № ***/09.09.2020г., с които на виновните лица Д. Д. Т. и И. К. А. е наложена
глоба по 100лв., затова, че на 20.07.2020 като собственици и водачи на стадо
овце, първия около 100бр., а вторият от 120 овце и 10 кози. И двете
постановления са връчени без забележки. Представени са уведомителни
писма до И. К. А. изх.№***/20.12.2020г. с обр.разписка и уведомително
писмо изх.№ ***/20.12.2020г. до Д. Д. Т. с обр.разписка , с които ги
уведомяват, че следва да внесат в касата на ЗК“***“ с.К. по 1113,28лв.
Ищеца е представил справка от НСИ , според кято цената на семена
слънчоглед за 2020г. е 725лв/т.
За установяване размера на вредата ищеца е представилхспхравка за
дейността на ЗК“***“ с К. за стопанската 2019/2020г. от ОД“Земеделие“ – Я.,
декларация от ищеца за произведеното количеството зърно 2019/2020г. до
ОД“Земеделие“-Я. и фактура № ***/11.09.2020г. за продаден слънчоглед
реколта 2020 на стойносто т83925лв.
По искане на ищеца по делото бе назначена съдебна агро-техническа
експертиза, която дава заключение, че средния добив слънчоглед от м.“***“ в
землището на с.К.,обл.Я. за стопанската 2019/2020г. е 320 кг/дка. За с.К. е
съответно 350 кг/дка. Пазарната цена за слънчоглед месец септември 2020г. е
670лв. на тон.
По делото бе разпитан като свидетел Г. К. Г. от с.К.. същият заяви, че на
20.06.2020г. заедно с председателя на кооперацията обхождали посевите в
м.“***“, които били от слънчоглед. Там сварили И. А. и Д. Т. с двете стада в
слънчогледа. Като отишли до тях започнали да ги изкарват от слънчогледа.
Част от животните били вътре в слънчогледа и те видели на място как
животните ядат слънчогледа. Стадата били към 100 бр. на един пастир
Животните били стъпкали като са минавали, питите били на земята Освен
3
двамата пастири друг никой нямало. Видели, че в нивата имало овце и кози,
ответниците вървели по пътя. На другия ден председателя се обадил на
община Т., идвала полиция, съставили актове, и комисия ходила да определя
щетите. Свидетелят заяви, че е член на кооперацията и земята му е там. Тези
масиви не можели да се оградят и затова през два дена обикаляли с
председателя да ги наблюдават. Съдът кредитира показанията на свидетеля,
т.к. твърденията в тях се подкрепят и от другите писмени доказателства по
делото.
При така устантовеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.50 от ЗЗД, вр. с чл.53 от ЗЗД.
Съгласно тази разпоредба собственикът и лицето под чийто надзор се
намира животното отговарят за вредите произлезли от тях. Основанието на
отговорността за вреди, причинени от животни е наличието на повишен риск
при тяхното отглеждане. Отговорността на собственика и надзираващия
животното е безвиновна. За да възникне тази отговорност е необходимо да са
налице следните предпоставки: наличие на вреди – имуществени /претъпрени
загуби или пропуснати ползи/, вредите да са произтекли от животните, те да
са собственост на лицето , от което се търси отговорността или да се намират
под негов надзор, бездействие от страна собственика или надзорника,
причинна връзка между бездействието и настъпилите вреди – вредите трябва
да са пряка и непосредствена последица от това, че собственикът или онзи,
който е бил длъжен да упражнява надзор са бездействали и не са
препятствали възможността животните да причинят вреди. Тази отговорност
не възниква ако липсва, който и да е от елементите на фактическия състав на
чл.50 ЗЗД. В случая ищецът претендира обезщетение за нанесени щети в
размер на 1113,28лв. солидарно от двамата ответници на осн.чл.53 от ЗЗД.
В случая съдът намира, че фактическият състав на предявения иск е изцяло
установен. Настъпилото увреждащо събитие –унищожен посев слънчоглед е
безспорно установен от писмените доказателства събрани по делото и от
показанията на свидетеля Г. Г., основани на негови преки впечатления. Няма
спор, че при осъществяване на деянието ответниците са били пастири на
селото, като под техен надзор са били две стада от овце и кози , всеки от
около по 100бр. Изнесените данни в протокол на комисия от 23.07.2020г.,
който не се оспориха, се подкрепиха и от показанията на св.Г., които съдът
кредитира като преки и непосредствени, както и от факта, че на ответниците
за тези деяния са им били съставени наказателни постановления, които
4
същите са приели без забележки и не са оспорили по надлежния ред.
Преценени в тяхната съвкупност от всички доказателства по делото
безспорно се установи, че на 20.07.2020г. ответиците, като пастири под чийто
надзор са били две стада от овце и кози, са допуснали навлизането на
животните в нива засята със слънчоглед в м.“***“ в землището на село
К.,община Т., обл.Я., която се стопанисва от ищцовата кооперация. С
действията си животните са изпотъпкали и унищожили посевите със
слънчоглед, като са нанесли на кооперацията имуществена вреда. Тази вреда
безспорно се намира в причинна връзка с поведението на ответниците, които
са бездействали и допуснали навлизането на животните в масива.
Доказателства за противното не се събраха по делото въпреки дадената
възможност за това на ответниците. Според протокола на комисията
животните са увредели 14 дка. от масива, засят със слънчоглед, като вредата
възлиза на сумата от 1113,28лв. По данни на експертизата, както и по данни
от НСИ имуществената вреда възлиза на сумата от 3283лв., или от 4974,87лв.
От представената фактура издадена от ищеца, се установи, че същият продал
слънчоглед реколта 2020г. по 0.65лв.на кг. При среден добив от от
132,50кг/дка, установена от представените от ищеца справка за дейността и
декларация за количество произведено зърно, се получава че вредата възлиза
на сумата от 1205,75лв. Предвид диспозитивното начало в гражданския
процес искът следва да се уважи до размера на предявения от 1113,28лв.,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на иска в съда –
03.06.2021г. Възраженията, че сумата не е била осчетоводена от кооперацията
са ирелевнти за установяването на вредата и нейните извършители. Не се
представиха доказателства сумата да е заплатена от ответниците, въпреки
отправената им писмена покана, поради което същата е дължима. Ето защо
съдът намира, че ответниците следва да отговарят солидарно съгл.разп. на
чл.50 от ЗЗД и да обезщетят ищцовата страна за причинените й вреди , които
са в размер на 1113,28лв. Искът следва да се уважи ведно със законната
лихва, считано от считано от датата на депозиране на иска в съда -
03.06.2021г., до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят
на ищеца направените от него разноски по делото, които съобразно
представения списък възлизат общо на сумата от 644,53лв.
Воден от гореизложеното, ЯРС
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. Т., ЕГН ********** от с.К.,обл.Я., *** и И. К. А., ЕГН
********** от с.К.,обл..,*** да заплатят СОЛИДАРНО на ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ „***“ със седалище и адрес на управление с.К., община Т.,
обл.Я., ЕИК: ***, представлявана от В. Г. В. – председател на осн.чл.50 от
ЗЗД сумата от 1113,28лв., ведно със законната лихва за забава върху сумата
считано от 03.06.2021г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д. Д. Т. и И. К. А. да заплатят на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„***“ направените по делото разноски в размер на 644,53лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Я. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
6