№ 10403
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20231110170619 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Подадено е заявление от ФИРМА за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Д. Д. А., ЕГН **********, за суми по
договор за кредит, сред които и разходи за уведомяване в размер на 120,00
лева.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК в актуалната
редакция на закона, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., и разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 2 от ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на
заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да отхвърли
заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за
това. Заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит,
сключен с физическо лице, следователно са приложими разпоредбите на
Закона за потребителския кредит (ЗПК). Претендираните разходи за
уведомяване в размер на 120,00 лева не следва да се събират поради
изричната законова забрана на чл. 33, ал. 1 от ЗПК, според която при забава за
плащане потребителят дължи само лихва за забава. Законът не допуска
начисляване по договор за потребителски кредит на разходи за такси или
други задължения при забава на потребителя. Поради това и заявлението
следва да се отхвърли за разходи за уведомяване в размер на 120,00 лева.
Заявлението следва да бъде отхвърлено и съразмерно в частта за
разноските.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх. № 360131/14.12.2023 г.,
1
подадено от ФИРМА, В ЧАСТТА, с която се иска Д. Д. А., ЕГН **********,
да заплати на ФИРМА, разходи за уведомяване в размер на 120,00 лева,
КАКТО и в частта за разноските за адвокатско възнаграждение за разликата
над 772,83 лева до 786,11 лева, и за държавна такса за разликата над 139,64
лева до 142,04 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2