П Р О Т О К О Л
2014 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На четиринадесети февруари две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С Д
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано
от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХ
дело № 507 по описа на БРС за 2013 година
На поименното повикване в 10.15 часа се
явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, уведомени в пр.с.з., се представлява от прокурор ТОДОР
ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А., ув.в пр.с.з., се явява лично и със служебно назначен защитник - АДВ.Г. ***.
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Поддържам
постигнатото споразумение по чл.384 от НПК.
АДВ.Г. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Поддържам постигнатото споразумение по чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А.:- Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото. Поддържам
постигнатото споразумение по чл.384 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на осн.чл.384 от НПК
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, от, с ЕГН - **********
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Г. – Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А.:
- Разясни ми се правото на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам
претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Г. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ
НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НАСЪДА
ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА – Постигнахме споразумение с ПОДСЪДИМИЯТ и неговият
защитник, което на осн.чл.384 ал.1 от НПК, моля да одобрите и впишете. Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
АДВ.Г. - Постигнахме споразумение с ПОДСЪДИМИЯТ и
районна прокуратура
гр.Балчик, което на осн.чл.384 ал.1 от НПК, моля да
одобрите и впишете Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. – Постигнахме споразумение между РП-Балчик и моя
защитник, което на осн.чл.384 ал.1 от НПК, моля да одобрите и впишете. Нямам
искания по чл.275, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на осн. чл.384 ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не
противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Г. – Поддържаме писменото споразумение,
което сме постигнали с РП. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО,
ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН
ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС
СНЕТА ПО-ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. А.С.А.:
Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Г. ***.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение
и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН.ЧЛ.283, АЛ.1 ОТ НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП № 247/2013 г. ПО ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК за извършено от А.С.А. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ
ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ
ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл. 286, ал.1
от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.Г. - Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - Нямам искания по реда на
чл.286 от НПК.
СЪДЪТ
констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, обвиняемия А.С.А. и неговият защитник АДВ.Г. *** на осн. чл.384 от НПК, поради
което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА
постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателно
производство по ДП № 247/2013 г. ПО ОПИСА НА РУП - БАЛЧИК по реда на чл.384 от НПК, като:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Т Д - прокурор в Районна
прокуратура - гр. Балчик
и
2. Адвокат П.Г. - ДАК, като защитник
на обвиняемият А.С.А. - български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан с ЕГН - ********** ***, роден на *** ***.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 247/2013 г. по описа на РУП - Балчик, НОХД №
507/2013 г. по описа на PC - Балчик образувано и водено срещу А.С.А. за
престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че обвиняемият А.С.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК - за това,
че на 26.10.2013 г. около 00,15 часа в гр. Балчик по ул. „Стара планина”
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Корса” с per.
№, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно - 2,21
промила, установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемия А.С.А. му се налага наказание на основание чл. 3436, ал. 1 от НК,
вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б.”б” от НК - ограничителни мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно
мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, и т. 6:
задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност три пъти седмично;
задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2/две/ години;
безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа за срок от 1/една/ година;
Деянието по чл. 3436, ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на
25,00 лева за изготвяне не експертиза да се възложат на обвиняемия А.С.А..
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият А.С.А. на осн. Чл.
381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото
споразумение се изготви
в три еднообразни екземпляра - по един за страните
и първоинстанционния съд.
ПОДС. А.С.А.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/Т Д /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А.С.А.:________________
/АДВ.Г./
ПОДСЪДИМА:________________
/ А.С.А. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, за което
и на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение между
прокурор Т Д при Районна прокуратура
гр.Балчик, подс. А.С.А. и АДВ.Г. ***,
защитник на ПОДСЪДИМИЯТ като:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А.
- роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, от, с ЕГН - **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 26.10.2013 г. около 00,15 часа
в гр. Балчик по ул. „Стара планина” управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел Корса” с per. №, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 промила, а именно - 2,21 промила, установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл. 343Б, ал.1, във вр.
чл. 55, ал.1, т. 2 б.”б” от НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ограничителни мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода
- ПРОБАЦИЯ, включващо пробационни мерки предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т.6 от НК:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност ТРИ пъти
седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ
-по чл.42а, ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на СТО ЧАСА за
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подс. А.С.А., със снета по горе самоличност, да заплати направените по
делото разноски в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД НА МВР-ДОБРИЧ в
размер на 25 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 507/2013 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2014 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На четиринадесети
февруари две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: СНЕЖАНКА
ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА
ИГНАТОВА НОХ дело №
507 по описа на БРС за 2013 година
Съдът, на основание 309 от
НПК, счита, че следва да бъде отменена взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, от с. Стражица,
общ. Балчик, ул. „Втора” № 17, с ЕГН - **********, а именно: ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. - роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, от с. Стражица,
общ. Балчик, ул. „Втора” № 17, с ЕГН - **********, а именно
“Подписка” на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест отделно от
присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: