№ 20605
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 202311..54240
по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 06.02.2024 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 54240 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “Ю..” АД, с ЕИК ...9, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „В..”,
бул.”О..” № .., представлявано от изпълнителните директори П Н Д и Д Б Ш, за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Я. С. П., с ЕГН
**********, от гр. София, ж.к. „..“, бл. .., вх. Д, ет. 5, АП.., за сумата от 28 397,92 лв. -
1
главница по извлечение от счетоводните книги на “Ю..” АД към 17.09.2023 г., съставено въз
основа на договор за кредит № .. от 29.06.2022 г., сумата от 881,24 лв. - възнаградителна
лихва за периода от 18.01.2023 г. до 11.08.2023 г., сумата от 852,75 лв. - лихва за забава за
периода от 18.01.2023 г. до 17.09.2023 г., със законната лихва върху главницата, считано от
02.10.2023 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 06.02.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 28 397,92 лв. - главница по извлечение от
счетоводните книги на “Ю..” АД към 17.09.2023 г., съставено въз основа на договор за
кредит № .. от 29.06.2022 г., сумата от 881,24 лв. - възнаградителна лихва за периода от
18.01.2023 г. до 11.08.2023 г., със законната лихва върху главницата, считано от 02.10.2023 г.
до изплащане на вземането, като е присъдил и направените по делото разноски в размер на
2 241,96 лв.
По отношение на искането за присъждане на сумата от 852,75 лв. - лихва за забава за
периода от 18.01.2023 г. до 17.09.2023 г., съдът намира следното:
В производството по реда на чл. 417 от ГПК към заявлението се прилага посочените
в закона документи. Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил
към заявлението договор за потребителски кредит от 29.06.2022 г., който намира правното
си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на
потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр.
100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно
задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.
Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето
защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури
състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с
отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на
закона, в случая на Закона за потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за
защита на потребителите. Претенцията за присъждане на мораторна лихва след настъпване
на предсрочната изискуемост, съдът намира, че е в противоречие със закона, води до
неоснователно обогатяване за кредитора, а отделно от това след обявяване на предсрочната
изискуемост може да се претендира само законната лихва, но не и мораторната такава.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за
посочената сума следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
2
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “Ю..” АД, с ЕИК ...9, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„В..”, бул.”О..” № .., представлявано от изпълнителните директори П Н Д и Д Б Ш, против
Я. С. П., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „..“, бл. .., вх. Д, ет. 5, АП.., за сумата от
852,75 лв. - лихва за забава за периода от 18.01.2023 г. до 17.09.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3