РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Кюстендил , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20201520101439 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по предявени от „БАНКА ДСК“
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Московска“ №19 против КР. К. К., с ЕГН **********, с адрес в
с.Слокощица, ул.“Христо Смирненски“ №4 искове по чл.422 ГПК, за
установяване вземане на ищеца, за което е издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, връчена на длъжника по реда на чл.415, ал.1
т.2 ГПК.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител по реда на
чл.47, ал.6 ГПК, е оспорил изцяло предявените искове.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№1669/2019г. на КРС е издадена в полза на ищеца заповед по
чл.417 ГПК за изпълнение на парично задължение въз основа на документ за
сума в размер на 1700.80 лв.-главница по договор за стоков кредит №325477
от 12.01.2018г., 1060.52 лв.-договорна лихва за периода от 12.02.2018г. до
08.08.2019г., 67.44 лв.-санкционна лихва за периода 12.02.2018г. до
1
08.08.2019г., 3.31 лв.-законна лихва от датата на настъпване на изискуемостта
за периода от 09.08.2019г. до 15.08.2019г., 120 лв.-разходи при изискуем
кредит, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.08.2019г. до
изплащане на вземането.Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което са предявени и исковете по настоящето дело.
Твърди се в исковата молба, че на 12.01.2018г. е сключен договор за
стоков кредит между страните.Кредита бил уговорен и отпуснат в размер на
1700.80 лв. за закупуване от „Технополис България“ ЕАД на мобилен
телефон.Цената на телефона била в размер на 1499 лв., както и за сключване
чрез ищеца на застраховка с „Групама Животозастраховане“ ЕАД и „Групама
Застраховане“ ЕАД.Сумата на кредита , предоставена за закупуване на
стоката била усвоена еснократно на датата на сключване на договора по
сметка на търговеца.Сумата за застраховането била усвоена по сметка на
застрахователите.Кредитът се олихвявал с фиксиран лихвен процент, който
към датата на сключване на договора за кредит бил 39.59 %годишно или
0.11% на ден.Кредитът се погасявал по сметка на месечни вноски, съобразно
погасителен план.
Съгласно посочени клаузи от общите условия, при забава в плащането на
месечна вноска, следваща падежната дата, определена в договора, частта от
вноската, представляваща главница се олихвявала с договорния лихвен
проценти с надбавка за забава, като при всяка неплащане в срок кредиторът
имал право да превърне кредита в предсрочно изискуем.
На 07.11.2018г. ищецът изпрател покана-уведомление до длъжника, с
която я уведомил за забавата и че прави кредита предсрочно
изискуем.Уведомлението било връчено чрез ЧСИ Александрова при
условията на чл.47, ал.5 ГПК
Към 09.08.2019г. въз основа на допуснатата забава в плащанията и
изпрантеното уведомление, ищецът трансформирал кредита в предсрочно
изискуем в размер на пълния му остатък.
При горното се претендира признаване на установено в отношенията
между страните, че вземанията по издадената заповед за незабавно
изпълнение съществува.
2
От събраните по делото доказателства, по делото се установи следната
фактическа обстанвока:
На 12.01.2018г. между «Банка ДСК» ЕАД и ответника е сключен
Договор за стоков кредит от вида на описания по исковата молба, за
закупуване на стоки за сумата от 1499 лв. и застраховка , като общата сума на
кредита възлиза на 1700.80 лв. Към договора са приложени погасителен план
и приетите от потребителя Общи условия за отпускане на стоков кредит, от
които се установява, а и не е налице спор, че сключеният договор за кредит
попада в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а посочената
цел е стоков кредит – кредит, предоставен в търговски обект, който се
отпуска на потребителя с цел закупуване на една или повече стоки от
търговския обект. Съгласно чл. 2 и чл. 3 от Общите условия, сумата по
кредита се превежда от «Банка ДСК» ЕАД по банкова сметка, от който
потребителят закупува стоката, като кредитът се счита усвоен от потребителя
в рамките на деня, считано от датата на сключване на договора за кредит.
Сумата на кредита, предоставена за финансирането на застраховка се усвоява
еднократно, безкасово, по сметка посочена от търговеца и от
застрахователите.
Видно е от Служебен бон, издаден от "Технополис България" ЕАД че
ответникът е закупила стоки на обща стойност с ДДС в размер на 1499 00 лв.
и начин на плащане – с кредитна карта, като за целта Банката е изпратила на
"Технополис България" ЕАД уведомително писмо за сключения договор за
стоков кредит и за това че е получила дубликат на касов бон .Налице е и
декларация от ответника че е получил стоката.
Видно е от представеното съгласие за присъединяване към група на
застрахованите лица ответникът е сключила договор за застраховка в полза на
«Банка ДСК» ЕАД при невъзможност да обслужва погасителните вноски по
кредита, в случай на настъпване на посочени в договора рискове.
Съгласно условията на сключения договор за стоков кредит,
потребителят е приела да заплати за отпуснатия й размер на кредита годишна
лихва в размер на 39, 59%, при договорен годишен процент на разходите в
размер на 47, 63%, като страните са посочили в абсолютен размер дължимата
3
сума за връщане от потребителя - в размер на 2 488.63 лв., на 24 броя равни
погасителни вноски в размер на по 103.69 лв. всяка и 1бр. в размер на 103.76
лв., по погасителния план, с падеж на последната погасителна вноска –
12.01.2020г. Съгласно т. 12 от ОУ към сключения договор, страните са
приели при забава в плащанията на месечните дължими суми, потребителят
да дължи върху главницата и надбавка за забава в размер на 10 процентни
пункта.
От заключението на вещото лице-, извършило назначената по делото
съдебно-счетоводната експертиза, е установено, че в изпълнение на
задълженията си по сключения договор за стоков кредит ответникът не е
извършил нито едно плащане на погасителните вноски от 1 до 24. Дължимите
по договора са в размерите които са присъдени със заповедта за изпълнение
по чл. 417 от ГПК и които са предмет на настоящият установителен иск.
Заключението на вещото лице е прието като компетентно изготвено и
неоспорено от страните, и от него става ясно че това което дължи ответника е
в размерите посочени в исковата молба.
Видно е от договора за стоков кредит и погасителния план към него,
че всички погасителни вноски са с настъпил падеж към 12.01.2020 г., т. е. към
момента на приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция.
При тези данни и тъй като вземането, което е в предмета на иска е формирано
от вноските с настъпил вече падеж, приложение намират разясненията,
дадени от ОСГТК на ВКС с ТР № 8/2017 г. по т. д. № 8/2017 г., според които
предявеният по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване на дължимост
на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост,
може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата на формиране
на силата на присъдено нещо, въпреки че предсрочната изискуемост не е била
обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.Независимо от липсата на яснота относно моманта на
предсрочната изискуемост по делото, доколкото всички вноски по кредита са
падежирали, то съдът намира, че предявените искове са изцяло основателни и
следва да се уважат.
При горните изводи и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
4
дължи на ищеца деловодни разноски в размер на 1104.67, представляващи
разноски по ч.гр.д.№1669/19г. на КРС и по настоящето в размер на 945.63 лв.-
довнесена държавна такса 208-99 лв., изплатено възнаграждение на особен
представител-436.64 лв., възнаграждение на вещо лице-300 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на КР. К. К., с ЕГН **********, с
адрес в с.Слокощица, ул.“Христо Смирненски“ №4, че вземането на „БАНКА
ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Московска“ №19 в размер на 1700.80 лв.-главница по договор за стоков
кредит №325477 от 12.01.2018г., 1060.52 лв.-договорна лихва за периода от
12.02.2018г. до 08.08.2019г.,67.44 лв.-санкционна лихва за периода
12.02.2018г. до 08.08.2019г, 3.31 лв.-законна лихва от датата на настъпване на
изискуемостта за периода от 09.08.2019г. до 15.08.2019г., 120 лв.-разходи при
изискуем кредит, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
16.08.2019г. до изплащане на вземането, за което по ч.гр.д.№1669/2019г. на
КРС КРС е издадена заповед за незабавно изпънение по чл.417 ГПК,
съществува.
Осъжда КР. К. К. да заплати на „БАНКА ДСК“ АД деловодни разноски в
размер на 1104.67, представляващи разноски по ч.гр.д.№1669/19г. на КРС и
по настоящето в размер на 945.63 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на
страните пред ОС гр.Кюстендил.
5
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
6