№ 1017
гр. Ямбол, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330201134 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, лично и с адв. М., редовно
упълномощен.
Свидетелката С., нередовно призована, не се явява. Видно от
приложената докладна записка от ОЗО-Ямбол, свид. С. е заминала за Гърция,
поради което призовката е останала невръчена.
Свидетелите В. и Ж., редовно призовани, налице.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания на този
етап. С жалбата съм поискал назначаването на автотехническа експертиза,
което искане поддържаме и към настоящия момент.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА АУАН № 991511/11.08.2021 г., възражение от
12.08.2021 г., НП № 20-0813-001537/30.08.2021 г., докладна записка от
30.08.02021 г. докладна записка от 23.08.2021 г. - 2 броя, възражение от
13.08.2021 г., сведение от З.С., справка за нарушител, заповед № 8121з-
515/14.05.2018 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА да приеме и приложи 2 броя снимков материал представен
към жалбата, т.к. не са изготвени по предвидения в НПК ред.
По искането за назначаване на автотехническа експертиза, съдът ще се
произнесе след събиране на гласни доказателства.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
В. Й. В. - 51 г., неосъждан;
Т. М. Ж. - 37 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. Ж. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. В.В.: Жалбоподателя не го познавам. Нямам родствена връзка с
нето
На 11.08.2021 г. около 19:15-20:00 часа получихме сигнал от ОДЧ МВР-
Ямбол, за настъпило ПТП в с. Кукорево, общ. Тунджа, на кръстовището ул.
Граф Игнатиев с ул. Александър Стамболийски. След пристигането ни на
местопроизшествието установихме инцидент с два автомобила, единият от
които беше лек автомобил „Ауди А6“ с варненска регистрация, а другият –
„БМВ“, с ямболска регистрация и фактическа обстановка беше запазена.
Автомобилите не са били преместване след настъпването на пътния
инцидент. Установихме, че лекия автомобил „Ауди А6“ се намираше в лявата
пътна лента по посока на движението, косо разположен. БМВ-то беше
напречно на платното за движение в лявата лента по посока на движението
му, като част от предната част на автомобила беше позиционирана в другата
улица Александър Стамболийски.
Извършихме обследване на района на ПТП-то. Изготвихме снимков
2
матирал. Снехме устни сведения от участниците в произшествието и на база
на тези сведения и находките на местопроизшествието - спирачни следи
оставени от лекия автомобил „Ауди А6“, които започваха от дясна пътна
лента насочени косо на ляво и навлиза в лява пътна лента и завършва
движението си на мястото, където беше настъпил сблъсъка.
На база на всички данни, с колегата стигнахме до извода, че виновен за
настъпилото ПТП е водачът на лекия автомобил „Ауди А6“, който не е
съобразил своето поведение с разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП, а именно:
предприел маневра изпреварване на движещ се пред него лек автомобил
„БМВ“, който вече е бил започнал изменение посоката си на движение
наляво, с цел навлизане по ул. Александър Стамболийски, т.е. той не се е
съобразил с положението на автомобила, който е имал намерение за
изпревари и с неговата посока на движение. Съставих АУАН на водача.
Предявих го на водача. Искахме да попълнят констативен протокол, но
водачът Ауди-то не се съгласи с това, което ние констатирахме. На водача на
Аудито съставихме АУАН. Актът беше предявен в присъствието на
свидетели. Същият в момента на предявяването на акта не изложи
възражения.
Водачът на лекия автомобил „Ауди“ в разговор с него много преди
съставянето на акта, заяви че му се е сторило, че лекия автомобил „БМВ“ е с
включени аварийни светлини. Помислил, че водачът на този автомобил ще
спира и затова предприел маневра изпреварване, което звучи нелогично т.к.
не вярвам водач да предприеме маневра завой наляво и вместо да включи
пътепоказател да включи аварийни светлини.
Когато отидохме на място, не си спомням дали имаше включени
аварийни светлини на автомобила.
Сведения събрахме от пътниците, които бяха в инцидентите
автомобили. В лекия автомобил „Ауди“ на задната седалка е била съпругата
на водача. Мисля, че имаше и дете с нея, но тя каза, че тъй като е била на
задната седалка не може да даде сведения.
В „БМВ“ беше майката на водача на БМВ-то. От нея свалихме гласни
сведения. Същата заяви, че дъщеря й е подала своевременно ляв
пътепоказател. Започнала е извършването на маневра завой наляво и в този
момент, когато предната част на автомобила е била в другата улица, е чула
3
шум от спирачки, след което е настъпил удара. Сведения от други лица не
сме приобщавали, т.к. не можахме да установим други свидетели очевидци.
Спомням си, че автомобилите бяха позиционирани по начина, по който
са заснети на приложената по делото цветна снимка. Първо удара е бил в
заден ляв калник и гумата на лекия автомобил „БМВ“, след което лекият
автомобил „БМВ“ се е завъртял и е спрял на мястото, на което е заснет на
снимката.
Първоначалната точка за контакт на лекия автомобил „Ауди“ е била в
предна дясна част.
Ул. Граф Игнатиев е улицата със заснета пътна шахта на нея, а
перпендикулярната улица, която се вижда в дъното на снимката ул. Ал.
Стамболийски.
Свид. Т.Ж.: Жалбоподателя го познавам. Той ми е съпруг. Запозната
съм с правото си да откажа да свидетелствам, т.к. съм в близки отношения с
жалбоподателя. Желая да свидетелствам.
Пътувахме към с. Окоп. Минавахме през с. Кукорево. Беше около 07:00
часа вечерта, август месец, тази година. Пътувахме с нашия автомобил „Ауди
А6“, с регистрационен № В 0858 ТС. Съпругът ми управлява автомобила.
Минавахме през селото. Пред нас на плътно в дясно на платното имаше спрял
автомобил „БМВ“ – бял на цвят, на аварийни светлини. Мъжът ми реши да го
заобиколи. Огледа се и подаде сигнал, и в следващия момент стана
катастрофата. Нашият автомобил се удари в предна дясна част в техния
автомобил в задна лява част.
Излязохме от автомобила и се обадихме на телефон 112. Дойдоха
полицаите. С мен никой не е говорил. Попитаха ме само дали съм добре.
Полицаите говориха със съпруга ми. Разговаряха и с другия водач. Беше
момиче. В другия автомобил имаше пътници. Имаше една жена, която
твърдеше, че е нейна майка. В нашия автомобил бяхме аз, съпругът ми и
детето. Детето беше отзад на столчето зад съпруга ми. То е на две години и
половина. Аз стоях на предната седалка. Водач съм от близо 20 години.
Маркировката на пътя беше прекъсната линия.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна без
разпита на допуснатия свидетел З.С..
4
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 14.02.2022 г. от 13:45
часа, за която дата и час се съобщи на жалбоподателя.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна, както и неявилия се свидетел
З.С..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5