Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 49
гр. Силистра, 02 февруари 2023 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и двадесет и трета
година в състав:
съдия: Елена Чернева
като разгледа докладваното от
съдията ч. адм. дело № 22 по описа
на съда за 2023 год., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на „Токо-И.Т.“ ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, бул.
„Македония“ № 171, ет. 3, ап. 6, представлявано от управителя Б.Р.Т., срещу разпореждане
по чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане предварително изпълнение на Заповед за налагане
на принудителна административна мярка № ФК-С1913-0093291 / 17.01. 2023 г. на началник
на отдел "Оперативни дейности" София, главна дирекция "Фискален контрол"
в ЦУ на НАП - запечатване на търговски
обект – „Магазин за чанти“, находящ се в гр. Банско, ул. „Пирин“ № 43, стопанисван
от жалбоподателя и забрана достъпа до него
за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" и чл.
187, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
Жалбата е подадена по имейл и не е подписана с електронен
подпис. Съгласно чл. 150, ал. 1 от АПК, приложим в настоящото производство, жалбата
се подава в писмена форма, като т. 8 от разпоредбата предвижда същата да съдържа
подпис на подателя си. Несъмнено подаването на жалба би могло да се извърши и по
електронен път, но съгласно изискването на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.
144 АПК, електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис
(КЕП), когато законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис,
както е в настоящия случай. В тази връзка на посочения като автор на електронното
изявление адв. С.Е., действащ като пълномощник на дружеството, следва да се даде възможност да представи
подписани със саморъчни подписи екземпляри от жалбата и приложеното пълномощно,
или да ги подпише/завери с квалифициран електронен подпис.
Тъй като жалбата не е подадена чрез административния
орган в съответствие с изискването на чл. 60, ал. 5 от АПК, а директно в съда,
по делото не е приложена административната преписка. Предвид незабавния
характер на производството, административната преписка следва да се изиска по
електронен път, за да се обезпечи възможността съдът да се произнесе по жалбата
срещу разпореждането за допускане на предварително изпълнение в рамките на утрешния
ден.
Водим от горното съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по повод на която е образувано
настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в 1-дневен срок от съобщаването
на настоящото разпореждане да представи жалбата и приложеното адвокатско пълномощно
в оригинал, със саморъчен подпис на лицата, сочени като техни автори, или в
същия срок жалбата да се подпише с
квалифициран електронен подпис и приложеното сканирано копие от пълномощното да
се завери за вярност с КЕП. За целта настоящото разпореждане да бъде връчено
електронно на имейла, от който са изпратени книжата в съда.
При неизпълнение производството по делото ще бъде
прекратено.
Задължава административния орган - началник на отдел
"Оперативни дейности" София в главна дирекция "Фискален контрол"
в ЦУ на НАП в срок до 10. 00 часа на 03.02.2023 г. да представи по електронен
път пълната преписка по издаването на Разпореждане за допускане предварително изпълнение
на Заповед за налагане на принудителна административна мярка под Заповед за налагане
на принудителна административна мярка № ФК-С1913-0093291 / 17.01. 2023 г. по
отношение на „Токо-И.Т.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Силистра, бул. „Македония“ № 171, ет. 3, ап. 6. За целта на
административния орган да се изпрати по имейл препис от настоящото определение
и сканирано копие от подадената жалба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: