Определение по дело №1951/2021 на Административен съд - Варна

                                            

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№……………………….  2021  година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                     

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 като разгледа докладваното от съдията   административно дело № 1951  от 2021 г. по описа на АС Варна, установи следното:

          Производството е по реда на чл. 145 и следващи от АПК във връзка с чл. 172,  ал.1 от ЗДвП.

          Инициирано е по жалбата на „Метал дизайн С“ ООД, представлявано от управителя Ю.М., срещу Заповед № 21-0819-001001/27.07.2021 г.,  издадена от полицейски инспектор при ОД на МВР Варна, с която на „СТИЙЛИМПЕКС“ ООД,  на основание чл. 171, т.2, б.“А“ от ЗДвП  е наложена  принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на товарен автомобил „ДАЧИЯ ДОКЕР“  РЕГ.№ в 3984 ВВ за срок от 6 месеца.  Според данните от представената справка за първоначална регистрация собственици на автомобила  са  „СТИЙЛИМПЕКС“ ООД и Л.Д.Л..

          Служебна справка в деловодната система на административен съд Варна установи, че срещу същата заповед е депозирана жалба от собственика на процесното МПС „СТИЙЛИМПЕКС“ ООД, образувано е административно дело № 1952/2021 г., сложено за разглеждане пред ХХІІІ състав.

          С разпореждане № 11275/01.09.2021 г. на оспорващото дружество са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите на оспорването -  да обоснове и докаже наличието на правен интерес.

Определен е 7 дневен срок за изпълнение.

С молба с.д.№ 13249/14.09.2021 г. дружеството посочва, че  правният му интерес да оспори Заповед № 21-0819-001001/27.07.2021 г.,  с който е прекратена регистрацията на товарен автомобил „ДАЧИЯ ДОКЕР“  РЕГ.№ в 3984 ВВ за срок от 6 месеца,  е наличието на сключен между него и „СТИЙЛИМПЕКС“ ООД – собственик на процесното МПС  Договор за наем № 0107/02.07.2021 г. за временното му и възмездно предоставяне за ползване под наем.

          Съдът намира, че указанията не са изпълнени.  „Метал дизайн С“ ООД  не доказа наличието на правен интерес от оспорване на Заповед № 21-0819-001001/27.07.2021 г.. Такъв изначално не е съществувал, тъй като това дружество не е адресат на заповедта, с нея по никакъв начин не се засягат  негови законни права и интереси. Съществуването на наемни отношения със собственика на автомобила, чиято регистрация е прекратена с процесната заповед не може да обоснове наличието на правен интерес в този случай и да придаде на „Метал дизайн С“ ООД   качеството субект,  разполагащ с право на жалба срещу нея.

          Наличието на правен интерес от оспорване е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, а отсъствието и винаги обосновава недопустимост на оспорването.

          Предвид безспорно установената и липса по отношение  на „Метал дизайн С“ ООД,  депозираната от него жалба като недопустима  следва да се     остави без разглеждане, а инициираното  съдебно производство да се прекрати

         

Мотивиран от горното и на  основание чл. 159, т.4 от АПК, съдът

 

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:            

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на  Метал дизайн С“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Варна, представлявано от управителя Ю.М., срещу Заповед № 21-0819-001001/27.07.2021 г.,  издадена от полицейски инспектор при ОД на МВР Варна.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по  адм. дело № 1951 /2021 г. по описа на ХХХІІ състав при АС Варна.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от датата на получаване на съобщението.

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

                                                                   Г.Стоянова