№ 821
гр. Плевен, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20214400200677 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява ГЛ.ИНСП М. със заповед на
началника на затвора.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор
И.Й..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.К..– доведен от Затвора – БЕЛЕНЕ, се
явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.К..: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА предложение от началника на затвора за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода К.Р.К...
Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
К.Р.К.. – роден на **** г. в гр. Русе, обл. Русе, постоянен и настоящ
адрес – гр.Русе, обл. Русе, ул. „Родопи“ № 2, вх.2, ет.2, българин, български
гражданин, със средно професионално-техническо образование, неженен,
ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.
когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.К..: Няма да правя отводи. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът счита, че следва да се допусне до разпит свидетелят, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.И.Ч. - на 49 години, неосъждан, без родство със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
2
от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Кристиян е започнал да търпи наказанието си в
условията на строг режим, закрит тип. Съвсем за кратко е пребивавал в
групата за обвиняеми и подсъдими до влизане в сила на присъдата.
Благодарение на ресурсите, които има е успял да даде доводи да му бъде
подсигурена работа, отначало на доброволен труд, а след това и на помощник
лавка. Моите наблюдения са от когато беше помощник на лавкаджийката на
първи обект, така с едно делово, стриктно отношение. Той е интелигентен
млад човек на когото може да се разчита. По този начин е заслужил режима
да е снижен, после да бъде прекатегоризиран в открит тип и да дойде на
територията на затворническото общежитие. Отначало се притеснявахме
дали ще може да намерим подходяща за него работа, но виждахме високата
трудова мотивация. Той се съгласи да замества пазача на „Гориво и смазочни
материали“. Там е бил с добро поведение, на външния обект не си е
позволявал нарушения, напротив, разчитало се е на него, после в последствие
по негова молба започва да работи в кравефермата, там също се държи
отговорно, дисциплинирано, показва много добро поведение, работодателят
разчита на него, когато има по-специфични мероприятия. Рискът от рецидив
при него е бил на границата на ниския, при последващото изследване е
устойчиво нисък, като работата по критичните зони при него е много добра.
По отношение на нарушението осъзнава, че това нарушение освен в
обществото внася вреда и за самия него. Трудовата дейност - работи
непрекъснато с много добри отзиви за работата му и на територията на първи
обект и в затворническото общежитие. В управлението на финансите
демонстрира зряло отношение, успява да се справя с финансите, които има и
да ги разпределя, дистанцира се от отрицателни образци и са снижени
3
безразсъдно рисковите нагласи. В уменията за мислене също има добро
поведение, разпознава проблемите си в дълбочина, коментира ги, вижда къде
са му грешките и си прави дългосрочни цели. Рискът от вреди на територията
на затвора се счита за нисък, награждаван е няколко пъти, включително и с
домашна отпуска, с което да се провери неговата нагласа и готовност за
живота на свобода. Няма допуснати нарушения. Аз считам, че заслужава да
бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ГЛ.ИНСП М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.К..: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ГЛ.ИНСП М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.К..: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода К.Р.К.. и Справка за неизтърпяното наказание
от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене към днешна дата и
към 05.11.2021 г.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода К.Р.К.. и Справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.
Белене към днешна дата и към 05.11.2021 г.
4
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ГЛ.ИНСП М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното
предложение от началника на затвора. Считам, че с поведението си Кристиян
е показал добро поведение още докато е бил в условията на закрит тип на
затвор Белене. След постъпването си в общежитието веднага се включва в
трудовия процес, където продължава да работи. Няма наказания, награждаван
е, актуалната оценка на рискът е в границите на нисък риск от рецидив.
Считам, че заслужава да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам, предложението на
началника на затвора е основателно. Предлагам Ви да го уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Р.К..: Желая да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД № 478/2020 г. на
Окръжен съд Русе в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 26.08.2020 г.
Към 05.11.2021 г. лишеният от свобода К.Р.К.. е изтърпял всичко 1
година 7 месеца и 7 дни.
Неизтърпян остатък към 05.11.2021 г. – 23 дни.
От доказателствата по делото се установи, че К.Р.К..
5
е започнал да търпи наказанието си в условията на строг режим, закрит тип,
като впоследствие режимът е снижен и е прекатегоризиран в открит тип.
Работи на външен обект, където се държи отговорно, дисциплинирано,
показва много добро поведение. Рискът от рецидив е устойчиво нисък. Рискът
от вреди на територията на затвора е нисък. Награждаван е няколко пъти.
Няма допуснати нарушения.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения
К.Р.К.., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически повече от две трети от наложеното наказание, поради което
молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и
законосъобразна.
На лишеният от свобода К.Р.К.. следва да се установи изпитателен
срок в размер на 23 дни за останалата част от наказанието, за което същият
следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на
определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.70, ал.1 от
НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно предсрочно
лишения от свобода К.Р.К.. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №
478/2020 г. на Окръжен съд Русе в размер на 1 година и 8 месеца , с остатък
от наказанието в размер на 23 дни към датата на влизане в сила на
определението.
На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 23 дни по отношение на осъдения К.Р.К.., с установена по
делото самоличност, след влизане на определението в сила, считано от
05.11.2021 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
6
Белене, Окръжна прокуратура гр. Плевен и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7