О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на първи юли през двехиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА П.
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
Мл. С-я НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия П.
ч.гр.дело №
974 по описа за 2019 год.,
взе
предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на К.П.Н., ЕГН **********,
и Д.Ц.З., ЕГН **********, срещу определение №5416 от 23.04.2019г. по гр.д.
№8213/14г. по описа на ВРС, ХХV-ти с-в, с което е оставена без разглеждане молба
вх.№18607/ 13.03.2019г., депозирана от К.П.Н. и Д.Ц. Златанова за изменение на
постановеното Решение №926/06.03.2019г., постановено по гр.д. №8213/2014г. по
описа на ВРС, 25 с-в в частта за
разноските. В жалбата се излага, че молбата за присъждане на разноски е депозирана
своевременно, тъй като искането е по чл.38 ЗАдв.
Твърди се, че по този ред не е задължително депозиране на списък с разноски.
Моли се за отмяна на атакуваното определение и присъждане на разноски и за
настоящата инстанция.
В срока по чл. 276 ГПК е
депозиран отговор от Л. Жечева Д.. Същата оспорва жалбата и сочи, че
определението е правилно и законосъобразно.
Частната жалба е депозирана от легитимирано
лице в срока по чл.275 ГПК и е срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е
и допустима, а по същество същата е основателна поради следното:
Производството
по гр.д. № 8213/14г. по описа на ВРС, ХХV-ти състав е образувано след
разделянето на гр.д. №1168/11г. по описа на ВРС и отделянето на предявеният ревандикационен иск в ново производството. Същото е
приключило с решение №1898/16.05.2016г., в което съдът се е произнесъл и по
искането за присъждане на разноски. Цитираното решение е обезсилено с решение
№1467/22.11.2016г. по в. гр.д. №1464/16г. по описа на ВОС само в частта, с
която ВРС осъдил Д.Ц.З. и К.П.Н. да заплатят на Л. Жечева Д. следните суми: от
75 лева, представляваща равностойността на спалня с размери 2,20х1,70 м с
матрак с два броя шкафчета; от 40 лева, представляваща равностойността на ракла
1,70х0,60 см; от 10 лева, представляваща равностойността на дървена въртяща
закачалка; от 20 лева, представляваща равностойността на 2 броя прозрачни
пердета; от 20 лева, представляваща равностойността на 2 броя плътни тежки
пердета; от 50 лева, представляваща равностойността на електрическа готварска
печка „Мечта" с четири котлона, бяла, година на производство 1995 г.; от
30 лева, представляваща равностойността на цветен телевизор „Велико
Търново" с дистанционно управление, произведен 1988 г.; от 20 лева,
представляваща равностойността на касетофон „Шарп GF
800Z"; от 40 лева, представляваща равностойността на пералня „Перла
04", бяла; от 60 лева, представляваща равностойността на кухненски
шкафчета 3 броя; от 60 лева, представляваща равностойността на хладилник „Зил
250L“; от 40 лева, представляваща равностойността маса от ковано желязо с две
остъклени нива. ВОС е върнали на ВРС делото в обезсилената част за произнасяне
по предявените искове. Не е присъдил разноски в производството пред ВОС, като
приел, че такива следва да бъдат присъдени при разрешаване на спора след
приключване на делото окончателно. Искане за
допълване на решението в частта за разноските не е направено в срока по
чл.248 ГПК. ВКС с определение №395/04.10.2017г. по гр.д. №1017/17г. по описа на
ВКС не допуснал касационно обжалване на решение №1467/22.11.2016г. по в. гр.д.
№1464/16г. по описа на ВОС. Делото е върнато на ВРС за произнасяне по
предявените искове, по които решението на ВРС е било обезсилено. След връщането
на делото за ново разглеждане по предявените искове производството е било насрочено
с определение № 10723/17.10.2017г. Насрочени са пет открити съдебни заседания,
като жалбоподателите- ответници, редовно уведомени не
са се явили на нито едно от тях. Не са депозирали и становища и молби. Делото е
отлагано поради изискването му от ВКС. В открито съдебно заседание, проведено
на 13.02.2019г., което е и заседанието, в което е даден ход по същество на
спора, жалбоподателите не са се явили. Същите са депозирали становище на
05.12.2019г., в което са заявили, че оспорват иска и са изразили становище по
съществото на спора, като са направили и доказателствени
искания. Разноски не са поискани, нито е представен списък с извършени такива.
В открито съдебно заседание от 13.02.2019г. ВРС е дал ход по същество на спора.
Постановил е решение №926/06.03.2019г., с което е отхвърлил предявените срещу З.
и Н. искове. В срока по чл.248 ГПК е
депозирана молба от последните с искане да бъде допълнено съдебното решение в
частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер на 600 лв. С атакуваното
определение ВРС оставил без разглеждане да допълни решението си в частта за
разноските.
Определението
е незаконосъобразно.
След
частичното обезсилване на решението и връщане на делото на ВРС за произнасяне
по валидно заявената претенция, макар и делото да е продължило своя ход между
страните, следвайки всички процесуални действия- насрочване, становища, доказателствени искания. В това ново производство искане за
присъждане на разноски в същото от страна на ответниците
З. и Н. не са направени. Същите са били редовно уведомени за всичките шест
открити съдебни заседания, но единствената депозирана от тях молба съдържа
искания по съществото на спора и доказателствени
такива. Разноски не са поискани. Твърдението на молителите, че искане за присъждане
на разноски е било направено, но ВРС не се е произнесъл по него, обуславя
допустимостта на молбата. Нейната основателност обаче се обуславя от това дали
такова искане е било валидно заявено. ВРС е приел, молбата за недопустима,
вместо да съобрази твърденията на страните и да изследва по същество бил ли е
сезиран с такова искане. Затова и оставяйки молбата за допълване без
разглеждане, ВРС е постановил незаконосъобразно определение, приемайки, че
въпросът дали разноски са били поискани е такъв по допустимостта. Същото следва
да бъде отменено и делото върнато на ВРС за произнасяне по същество на молбата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №5416 от 23.04.2019г. по гр.д. №8213/14г. по
описа на ВРС, ХХV-ти с-в, с което е оставена без разглеждане молба вх.№18607/
13.03.2019г., депозирана от К.П.Н. и Д.Ц. Златанова за изменение на
постановеното Решение №926/06.03.2019г., постановено по гр.д. №8213/2014г. по
описа на ВРС, 25 с-в в частта за разноските.
ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по същество по молба вх.№18607/13.03.2019г.,
депозирана от К.П.Н. и Д.Ц. Златанова за допълване на Решение
№926/06.03.2019г., постановено по гр.д. №8213/2014г. по описа на ВРС, 25 с-в, в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.