РЕШЕНИЕ
№ ………
гр. Варна, 29.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, Гражданско отделение, 50 с-в,
в открито
заседание, проведено на пети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА РАЙКОВА
при
секретаря Антония Пенчева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 6902 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по молба на К.Г.Й. за обявяване смъртта на * и съставяне на акт за смърт на лицето на основание
чл. 549 ГПК, вр. чл. 14 и 16 ЗЛС.
Твърди се в молбата, че молителят е съпруг на *, починала на 19.04.2017 г., като съгласно издаденото му удостоверение за
наследници от 24.04.2017 г. освен него за наследник бил вписан и брат й *. Навежда се довод, че последният е безследно изчезнал
като моряк на кораб за далечно плаване на 12.12.2001 г. или около тази дата
край бреговете на *. Сочи, че след изчезването му е
проведено разследване от полицейстката служба на щата
*, резултатът от което е
обявяването му за починал, въпреки че тялото му не е намерено. Твърди, че
приживе съпругата му през м. август 2002 г. получила писмо от Генералното
консулство на *, с което я уведомили за тези
обстоятелства. Поддържа, че съпругата му е единствена наследница на починалия
си брат, тъй като той е нямал друго семейство, не е сключвал граждански брак и
няма деца. Излага, че тъй като желае да уреди имуществените въпроси, свързани с
останалото наследство след смъртта на съпругата му, се обърнал за съдействие до
Министерство на външните работи на Република *. В отговор получил писмо от 03.05.2018 г., че не можело да се установи
дали е издаван смъртен акт на лицето *. При тези
съображения молителят счита, че за него е налице правен интерес от обявяване на
смъртта на *, вписан като наследник на
покойната му съпруга във връзка с уреждане на наследствените му права и
задължения.
В
хода на проведеното
по делото съдебно заседание молителят К.Г.Й. чрез процесуалния си представител поддържа предявената молба и моли същата да
бъде уважена.
Заинтересованите страни
- Община * и * районна прокуратура изразяват становище за основателност
на депозираната молба.
Съдът, след като взе предвид представените
по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното следното от фактическа страна:
Установява се от представеното по делото Удостоверение за наследници
изх. № * г., че * * е брат и наследник на Пенка *, починала на 19.04.2017 г. – съпруга на молителя К.Г.Й.. Видно от
същото единствени наследници на починалото лице са молителят и *. Обстоятелството, че молителят е съпруг на
починалата * се
потвърждава и от представеното Удостоверение за граждански брак от 23.04.1985
г.
Изяснява
се от приложеното писмо с изх. № 182/07.08.2002 г. Генерално консулство на *, изпратено до Министерство на външните работи,
Дирекция „Консулски отношения”, че е проведено следствие относно изчезналия
край беговете на * български моряк *, като според крайното заключението на следователя * на 12.12.2001 г. или
около тази дата * е
починал в * море,
недалеч от бреговете на *, след като е скочил извън борда на кораба, въпреки че тялото на
починалия не е намерено.
Видно от писмо с изх. № КО-55-02к-8 от 0305.2018 г., изпратено от Министерство на външните
работи на Република * до
процесуалния представител на молителя, същият е бил уведомен, че при
невъзможност за откриване на информация чрез полицията на гр. *, относно издаването на смъртен акт на името на
г-н *, съществува възможност да
бъде подадена специална молба до местните власти на щата *, които обаче имат право да откажат издаването
документа, в случай че е регистрирана смъртта, тъй като удостоверение за смърт
се издава само на преки роднини на починалото лице, а решения за издаване на
документ по молба на чуждо дипломатическо представителство се взимат „ad hoc” от съответната община в зависимост от конкретния случай.
От
писмо с изх. №6902/2019 г. от 22.05.2019 г., изпратено от Община *, Дирекция „Информационно и
административно обслужване”
се установява, че в регистъра на населението към 22.05.2019 г. няма данни за съставен смъртен
акт на лицето *.
Видно
от приложените по делото писмо от 28.05.2019 г., изпратено от Община *, Дирекция „Информационно и административно обслужване”, писмо от 31.05.2019 г.,
изпратено от Район „Приморски” – Община * и писмо от 01.07.2019 г., изпратено от Район „*” – Община *, молбата за обявяване
отсъствието на * е разгласена на 31.05.2019 г. чрез
поставяне на таблото за обявление на 1-ви етаж в сградата на Район „*”, като за периода до 01.07.2019 г. не са постъпили
сведения за лицето в районната администрация.
От
изпратеното от ОД на МВР – * писмо от 31.05.2019 г. се
установява, че в АИС „ГК” – МВР за периода от 01.01.2009 г. до 29.05.2019 г.
няма регистрирани данни за напускания или влизания в страната на *, като дирекцията е посочила, че не разполага с по-стари
данни. Видно от същото няма данни лицето да е било обявявано за издирване,
както и че няма данни в АИС „БДС” – МВР в периода от 12.12.2001 г. до настоящия
момент * да е подавал заявление за
издаване на български документ за самоличност (паспорт, лична карта, задграничен
паспорт или шофьорска книжка). При посещението на адреса на лицето полицейските
органи установили, че на адреса живее * –
собственик на имота, който заявил, че за последно провел телефонен разговор с * през 2001 г., който му се обадил от гр. *, но оттогава са загубили
всякаква връзка, както и че няма информация лицето да има роднини и приятели
освен по-голяма сестра, родена в гр. *, за която не може да даде повече информация (починалата на 19.04.2017 г. съпруга на молителя).
Предвид изложеното от фактическа страна
съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата изхожда от активно материалноправно
легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице по смисъла
на чл. 544, ал. 2 ГПК, доколкото установяването на смъртта на
* би довело до възможност за
реализиране на наследствените и права по отношение наследството, останало след смъртта на
* – съпруга на
молителя и сестра на *. Молбата удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност, поради
което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно
и родово компетентния съд и следва да
бъде разгледана по същество.
Молбата се явява и основателна и като такава следва
да бъде уважена. Съобразно разпоредбата на
чл. 14 ЗЛС, след като изтекат
пет години от деня, в който
се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане
на прокурор или заинтересовано лице обявява неговата
смърт. Безспорно се установи по делото посредством
събраните доказателства, че последното известие
за * е от
12.12.2001 г. и вече повече от седемнадесет години и
половина няма никакви данни за него. В хода на проведеното изясняване
на фактическата обстановка по делото чрез изслушването на страните, както и
чрез анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че не
са налице индиции за това, че лицето е живо. Същото не е търсило контакт със
своите близки, както и с обществени и държавни органи в страната, включително с
оглед задължителните процедури по подмяна на личните документи в горепосочения
период след 12.12.2001 г. В този смисъл молбата се явява основателна и следва
да бъде уважена, поради което следва да бъде обявено отсъствието на лицето *, продължило повече от 5 години, а вследствие от това
и неговата смърт. Предвид разпоредбата на чл. 16 ЗЛС при липса на противни
данни за момент на смъртта
се приема датата, за която
се отнася последното известие за лицето, което в конкретния случай е от
12.12.2001 г. Препис от решението
следва да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние
в Община Варна, за да състави
акт за смърт
на * на основание
чл. 59 ЗГР.
Така мотивиран, Районен съд
– *
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА СМЪРТТА на *, ЕГН **********, с адрес ***, настъпила на 12.12.2001
г., на основание чл.
549 ГПК във вр. с чл. 14 и чл. 16 ЗЛС.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред Окръжен съд – Варна в 2-седмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕПИС от Решението да се изпрати на
страните.
След
влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на длъжностното лице
по гражданското състояние в Община *, за да се
състави акт за смърт на *
РАЙОНЕН СЪДИЯ: