П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 26.10.2020 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично
съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при
секретаря: НАТАША БОГДАНОВА
и
прокурора Х. ХРИСТОВ
сложи за
разглеждане НОХД N 629 по описа на 2020
год.
докладвано
от с ъ д и я т а
На именно повикване в 14.30 часа се
явиха:
Подсъдимият И.Д.И., редовно призован,
лично и с адв.Х.Н., с пълномощно от дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се
прокурор Христов.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на
разп.заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход
Съдът, като поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
И.Д.И. роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, със средно-специално образование, разведен,
работи в ЕТ „Дигол” - Ловеч, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на
въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Ув. г-н председател, с оглед реда и характера на престъплението,
за което подсъдимият е предаден на съд,
делото е подсъдно на РС- Ловеч. В случая не са налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила съгласно НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
в.л., преводач или тълковник, подсъдимият има упълномощен защитник, няма
основания за назначаване на служебен такъв, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на взетата мярка
за процесуална принуда в дос.производство считам, че същата следва да бъде
оставена така, както е взета, до приключване на наказателното производство,
т.е. не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля съда да насрочи съдебно заседание, за което бъдат призовани
всички свидетели посочени в обв. акт на адресите които са установени и
посочени.
АДВ. Н.: Ув. г-н съдия, считам че
делото е подсъдно но РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Г-н съдия,
считам, че с оглед обстоятелството, че са допуснати
многобройни съществени и отстраними процесуални нарушения на ДП, които
обстоятелства изрично са упомената в Решение № 42 по ВНОХД № 195/2020 г. на
ЛОС където в мотивите на съда, са отчетени същите, както ис оглед нарушеното
право на защита на подзащитният ми, моля, наказателното производство се
прекрати и делото се върне на прокурора за изправянето им. Съдът естествено се
е запознал с това решение, което е задължително
за инстанцията, в която се
разглежда делото, а именно съдебният състав на РС Ловеч. С оглед направеното изявление по т.3 от чл.248 от НПК, не правим искане за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник, няма
основания за назначаване на служебен защитник, както и не са налице основания
за извършване на процесуални действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда в дос.производство моля да бъде оставена без изменение.
Нямам искане за събиране на нови
доказателства, а върнете делото на РП -Ловеч
за изправяне на допуснатите проц.
нарушения с които са ограничени правото
на защита на подзащитният ми.
Съдът с оглед направените възражения, се оттегли на
съвещание , след което се произнесе с определение, което беше обявено на страните.
Съдът, като съобрази изразените
становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че
делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч, както и че не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
По отношение направеното възражение от
страна на защитата на подсъдимия за допуснати на дос.производство отстраними
нарушения на процесуалните правила и като съобрази становището на защитата и
прокурора, както и след служебна проверка и съобразявайки задължителните
указания на състав при Окръжен съд Ловеч , дадени в Решение № 42 от 22.07.2020
г. по ВНОХД № 195/2020 г. по описа на ОС
- Ловеч, съдът намира следното:
Подсъдимият Илиян И. е бил привлечен
като обвиняем и му е било повдигнато обвинение по внесен обв.акт за
престъпление по чл.323, ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния
акт е посочено, че подс.И. е извършил вмененото му престъпление на дата
16.05.2019 година. Съгласно трайно установената съдебна практика по дела с
предмет престъпления по чл. 323, ал.1 от НК, за да е съставомерно определено
деяние по този текст от закона, е необходимо
да е налице предварително оспорено право на насрещната страна по
правоотношението, като не е необходимо непременно това оспорване да се е
развило като съдебен спор, а е достатъчно да се е реализирало чрез фактически
действия от отсрещната страна. В този смисъл, основателни са доводите на
защитата, че в обст.част на обв.акт липсва описание с какви действия
свид.Красимира Кирилова Николова е оспорила преди датата 16.05.2019 г. чуждо предполагаемо
право, свързано с ползването на водата в къщата. Липсва конкретика каква е
причината да се влошат отношенията между подсъдимия И. и свидетелите Красимира
Николова и Николай Николов, липсва посочване също така дали двамата
предварително /преди 16.05.2019г./ са оспорвали как и кога, и с какви действия
правото на подс.И. и дали това им оспорване е било обективно възприето от него.
Така констатираното е съществено отстранимо проц.нарушение, касаещо реквизитите
на внесения срещу подс.И. обв.акт, тъй като именно с обв.акт прокурорът очертава предмета на делото в съдебната му фаза и в този смисъл
пределите на доказване, както и пределите на правото на защита на обвиненото
лице. Последният, за да организира пълноценно защитата си, е необходимо точно
да знае с какви действия му се вменява, че е извършил престъпление, особено
когато се касае за елементи от състава на престъплението, а такива при чл.323, ал.1 от НК са действия при
оспорено действително или предполагаемо право. Защото липсата на такъв правен
спор, предхождащ осъществяване на инкриминираното деяние, обуславя невъзможност
за търсене на наказателна отговорност.
Основателни са и другите възражения на
защитата за допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, тъй като те
също касаят елементи от състава на престъплението по чл.323, ал.1 от НК. Такъв
елемент е случаят да не е маловажен. В диспозитива на обв.акт този елемент е
посочен, но в действителност в обстоятелствената част липсват изложени доводи и съображения
защо приема описания случай за немаловажен. Следва да бъдат изложени факти и
обстоятелства въз основа на които се
приема, че случаят не е маловажен, за да може запознавайки се с
тези твърдения, подсъдимият да
организира адекватно защитата си. В противен случай съществено се ограничава
правото му на защита. Не може да се приеме, че такива факти и обстоятелства
могат да се наведат впоследствие в хода на съдебното следствие по делото, тъй
като подсъдимият следва да е запознат предварително с тях, тъй като освен
правото му на защита, те касаят и биха предопределили и процесуалното му
поведение в съдебната фаза на процеса. Впрочем последното касае и предходно
обсъденото процесуално нарушение.
С оглед на тези съображения, съдът
намира, че на досъдебното производство, при изготвяне на обвинителния акт са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения по смисъла на визираните
в чл.249, ал.4, т.1, предл.1-во от НПК, а именно обвиняемият да научи точно в
какво престъпление е привлечен като такъв, в този смисъл и с изчерпателно и
конкретно посочване на обстоятелства свързани с елементи от състава на
престъплението. При това положение съдебното производство по делото следва да
се прекрати и делото се върне на прокурора за отстраняване на посочените
по-горе съществени процесуални нарушения.
Водим от горното и на осн. чл.248,
ал.5, т.1, във вр. с чл.249, ал.1, ал.2
и ал.4, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХД № 629/2020 г. по описа на
Районен съд – Ловеч и ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посочените в
обстоятелствената част на определението съществени процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира
в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Ловеч.
С оглед на така постановеното определение,
съдът намира, че е безпредметно произнасянето по въпросите по чл.248, ал.1, т.4
– т.8 от НПК.
Протокола се написа в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: