Р Е Ш Е Н И Е
№ ........
гр. Варна, 19.11.2015г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII състав, в
публичното заседание на осми октомври през две хиляди и петнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
при
участието на секретаря С.Я., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 118/2015г. по описа на ВОС, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявени от В.Н.Л. с ЕГН ********** и с адрес: ***
и със съдебен адрес:***, чрез пълномощника й адв. С.Х.
срещу „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Генерал Столетов” № 68, ет. 7, ап. 17,
представлявано от управителя Б.Н.Т., съединени в условията на първоначално
обективно кумулативно съединяване осъдителни искове, както следва: 1/ с правно
основание чл. 36, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, пр. I
вр. чл. 8, ал. 1 от ЗАПСП
за осъждане на ответника да заплати сумата от 6000лв., представляваща
дължимо, но неплатено възнаграждение по договор за използване чрез
разпространение на видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels), “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, сключен между ищцата, като съавтор
на същите и ответното дружество, като ползвател, с предмет неизключително право
на използване на произведенията срещу възнаграждение, в размер на припадащата
се на ищцата част от реализираните приходи по съглашение със съавтори от 25% от
приходите, реализирани от сключени от ответника с трети лица договори за
използване на произведението в периода от 01.11.2013г. до 31.12.2014г.,
формирана като сбор от припадащото се възнаграждение за всеки месец, както
следва: 410 лв. – за м. ноември 2013г. за разпространение на първите две нива
от игрите, а за периода 01.12.2013г.-31.12.2014г. – в размер на 430 лв. месечно
за разпространение на трите видеоигри, ведно със законната лихва върху сумата
считано от предявяване на исковата молба в съда – 06.01.2015г., до
окончателното плащане на задължението; 2/ с правно основание чл. 94, ал. 1 вр. чл. 95б от ЗАПСП за осъждане на ответника да заплати
сумата от 2000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в уронване на честта и достойнството на ищцата като
личност и като автор на продукти на интелектуалната собственост, вследствие неглижиране на труда й и премахване от представляващия
ответника на името й, посочено като дизайнер на играта „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, ведно със законната лихва върху
сумата считано от предявяване на исковата молба в съда – 06.01.2015г., до
окончателното пращане на задължението, както и 3/ с правно основание чл. 95,
ал. 1, т. 2 от ЗАПСП за осъждане на
ответника да преустанови неправомерното използване на произведенията на
авторското й право – компютърни видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, чрез тяхното отдаване за
разпространение с променен дизайн и за забрана за извършване на дейността по
промяна дизайна на игрите без нейно съгласие.
Исковете
са основани на следните твърдения: управителят на ответното дружество е
компютърен специалист, а ищцата и сестра й – инженерни дизайнери. През 2013г.,
ищцата, сестра й С. Л. и Б.Т., като съавтори създали видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All
Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”. Приносът на ищцата и сестра й в създаването на игрите се
състоял в създаване на дизайна, като всички самостоятелни елементи и
съвкупности от такива, които могат да се възприемат визуално, били резултат от
художествено творчество. Приносът на Б.Т. в създаването на видеоигрите се
изразявал в програмиране, като по този начин бил създаден окончателния продукт.
След създаване на произведението, съавторите уговорили разпространението на
игрите да се извършва чрез юридическо лице, представлявано от Б.Т., като
ответното дружество започнало да осъществява дейност от м.04.2013г. Дружеството
ответник, по съглашение между съавторите, е ползвател на видеоигрите и
разполага с неизключителното авторско право на разпространение на трите
видеоигри в интернет. Съгласно неформална уговорка между съавторите, приходите
от разпространението се разпределяли между тях, както следва: 50% за Б.Т. и 50%
за ищцата и сестра й /по 25% за всяка/. Понастоящем дружеството ползвател има
сключени договори за разпространение на видеоигрите в интернет с „Apple”, “Samsung”, Amazon.com., Ink. От продажбата на игрите, тези трети лица реализирали доход,
част от който по съглашение се превеждал на ответника. В изпълнение на
постигнатото съглашение между съавторите, до м.10.2013г. ответното дружество
заплатило на ищцата сумата от 2000 лв. в брой, а за м.11 и м.12.2013г., както и
за 2014г. не изпълнило задължението си да плати припадащото се възнаграждение
от реализираните приходи. Поддържа се, че съглашението между съавторите на
видеоигрите не включва правото да се променят същите. Въпреки това ответникът
посегнал върху неприкосновеността на две от трите видеоигри. Уговорено било
имената на дизайнерите да бъдат включени в надписите към играта, в каквото
състояние съконтрахентите на ответника да я предлагат
за разпространение, като имената на сестрите Лютови
били част от информацията касаеща играта /финалните
надписи на първата игра/, съгласно и чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗАПСП известно
време, но липсвали към другите две игри. Освен това без съгласието на ищцата
бил променен дизайна на „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”. По отношение на първата игра – към момента на подаване на
исковата молба тя се разпространява с художествено дизайн-оформление, което
съществено се различава от изготвения през 2013г. Променена е заглавната
картина на играта, както и менюто на първата играта. Коледната версия също е
променена – изцяло променен дизайн на главната картина. От фен страницата на
играта във Фейсбук и от страницата за закупуване на
играта от интернет www.amazon.com се анонсира, че скоро този дизайн
ще бъде обновен автоматично, както ще се променят и менютата и фона. Ищцата
счита това посегателство върху авторското й право за особено дръзко, тъй като с
извършените и декларирани промени ответникът неглижира
резултата от продължителния й художествен труд, засяга честта и достойнството й
на творец. Моли ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за понесените
от нея неимуществени вреди, както и да преустанови неправомерните действия по
промяна дизайна на произведенията, както и да бъде постановена забрана за
промяна дизайна на игрите без нейно съгласие.
В отговор на
исковата молба, депозиран в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът
оспорва предявените искове, в т.ч. твърдяната от ищцата професионална квалификация,
както и авторството й по отношение на видеоигрите. Твърди, че няма представен
оригинал на създаденото от ищцата произведение. Съгласно логиката на
твърденията на ищцата всеки художник на корици на книги би следвало да
претендира съавторство на книгата. Моли за постановяване на решение, с което
предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съдът, като съобрази твърденията на страните, както и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:
От
показанията на свид. С. Н. Л., преценени от съда, съобразно разпореденото
в чл.172 от ГПК, се установява, че същата знае за уговорките между сестра й и Б.Т.
да започнат да правят видеоигри, които да разпространяват съвместно по
интернет, като уговорката била В.Л. да изпълни дизайна, а той да изготви
програмата. Първоначално само двамата се занимавали с тази дейност, но
впоследствие, в изпълнението на дизайна – рисуването на картинките, ползвани
във видеоигрите, се включила и свидетелката. Файловете с изготвените картинки
били изпращани на Т. по скайп, като към м.04.2013г.
той учредил ответното дружество и готовият продукт бил пуснат на пазара, като
уговорката била видеоигрите да се пускат през неговата фирма и да се
разпространяват през интернет. Картинките, ползвани в играта, са създадени от
ищцата и свидетелката, като изпратените файлове са създадени на на компютъра в дома на двете сестри. Сестрата на
свидетелката получила пари от Т. само за два месеца, откакто започнало
разпространението на игрите, а след това по сметката й той не превеждал никакви
суми. Съвместната им работа била прекратена към месец декември, спрели общите
проекти, но уговорката по отношение получаване от двете дизайнерки на половината
от приходите от разпространението на трите процесни
игри останала. Двете сестри забелязали, че има промени в първото и в коледното
нива на играта – в заглавната страница и в менюто на играта, като ищцата се
разстроила, когато разбрала за извършените без нейно съгласие промени в
нарисуваните картинки, ползвани в играта, както и че не била спазена уговорката
имената на ищцата и свидетелката да фигурират в информацията за дизайна на
игрите, както и на самите нива, където били до определен момент.
От обясненията
на представляващия ответното дружество, дадени по реда на чл.176 от ГПК, е
видно, че същият е получавал по скайп дигитални
файлове, които е ползвал при съставяне на игрите, променял е дизайна на
процесните видеоигри, като не е считал за необходимо да получава нечие
съгласие, доколкото е едноличен собственик на игрите. Не отрича, че част от
картинките са на ищцата и сестра й, че е сменял част от картинките с различни
от техните, счита се за автор на някои от тях, както и че ищцата и сестра й
имат участие във видеоигрите, но само по отношение на картинките, използвани
във видеоигрите.
От заключението на вещите лица по
допуснатата съдебна компютърна експертиза, изтготвено
въз основа на приложените по делото материали за изработени от ищцата графични
проекти и графични екрани на „Mahjong Skies – Classic”, “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, снимки на екрани от Skype
и разпечатки от чат сесии, се установява, че ищцата притежава информация за
кореспонденция с лице потребител на програмата Skype
с име, съвпадащо на това на ответната фирма, като в тази кореспонденция
присъства информация за изпратени файлове, както и че ищцата има достъп до
компютъра, от който са изпратени файловете. Графично, стилистично и цветово
дизайнът на „Mahjong Skies – Classic”, “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, в част от версиите на софтуерните
продукти, съвпада с графичните материали, предоставени от ищцата по делото,
като точно определяне на дата на настъпване на промените в графичния дизайн въз
основа на доказателствата по делото не е възможно. Софтуерните продукти, обект
на това дело, присъстват в електронните магазини на Apple, Samsung
и Amazon за мобилни приложения с титуляр ответното
дружество. В доказателствата по делото фигурира снимка на екран от софтуерен
продукт с наименование Mahjong Skies
с името на ищцата, отбелязана като 2D дизайнер.
С определение № 998/21.03.2015г., на основание чл.146 ал.1 т.3 и т.4 от ГПК е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните по делото, следните факти: 1/ че компютърната видеоигра „Mahjong
Skies – Classic” (All Levels) е пусната за
разпространение в световната мрежа от м. юни 2013г.; 2/ че дружеството ответник
е ползвател на видеоигрите и разполага с неизключителното авторско право на
разпространение на трите видеоигри в интернет; 3/ че понастоящем дружеството ползвател има сключени договори за
разпространение на видеоигрите в интернет с „Apple”, “Samsung”,
Amazon.com., Ing., които договори са сключени при общи условия на
съответните разпространители, като липсват отделни индивидуални договори между
страните и са в онлайн формат.
Проектът за
доклад на делото на основание чл.140 ал.3 от ГПК е възпроизведен в доклада на
съда в проведеното по делото съдебно заседание на 21.05.2015г., като с
определение от посочената дата и на основание
чл.146 ал.1 т.3 от ГПК е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните по делото, че
общият размер на припадащата се на ищцата
част съразмерно правата й на съавтор от реализираните
доходи от разпространението на видеоигрите
от ответника за периода от 01.11.2013г. до
31.12.2014г. е в размер на 6000 лв., формирана
като сбор от припадащото се възнаграждение за всеки месец, както следва: 410
лв. – за м.11.2013г. за разпространение на първите две нива от игрите, а за
периода 01.12.2013г. - 31.12.2014г. – в размер на 430лв. месечно за
разпространение на трите видеоигри.
Съдът, като
взе предвид установеното от фактическа страна, намира, че са налице достатъчно
доказателства, подробно обсъдени по-горе, даващи основание ищцата да се счита
за съавтор на процесните видеоигри, доколкото в резултат на творческата й
дейност по създаване на дизайна на видеоигрите – рисуването на
картинките/графичните изображения/, използвани в тях, които тя и сестра й са
изпращали по скайп от домашния си компютър на Б.Т.,
са създадени програмираните от него видеоигри, а по арг.
от чл.5 от ЗАПСП автор е лицето, в резултат на чиято творческа дейност е
създадено произведението, чието разпространение е извършвано посредством
ответното дружество, чийто управител е другият съавтор.
Налице е
съавторство - съвместно създаване на произведението в резултат на творческите
усилия на две или повече лица, като съавторите са участвали в самия процес на
създаване на видеоигрите. Посредством свидетелските показания и обясненията на
представляващия ответното дружество, дадени по реда на чл.176 от ГПК, се
установи, че между съавторите е налице съгласие, което в случая не е скрепено с
писмен договор, макар това да не е необходимо, като те са съгласували
намеренията си и са били наясно, че работят съвместно и че създават едно единно
ново произведение.
Законът
установява презумпцията, че авторското право върху едно съавторско
произведение принадлежи общо на всички, независимо от приноса на всеки от
съавторите, поради което и съобразно уговореното между страните относно начина
на разпространение на видеоигрите и разпределянето на приходите от разпространението,
както и че управителят на дружеството е следвало да превежда 25% от приходите на ищцата, а не го е
сторил, съдът намира, че първият от предявените искове срещу ответното
дружество - по чл. 36, ал. 1 вр.
чл. 38, ал. 1, пр. I вр. чл. 8, ал. 1 от ЗАПСП.
С получените
приходи от започналото през м.06.2013г. разпространение на видеоигрите, 25% от които приходи ответникът е следвало да превежда на
ищцата, а не го е правил, същият се е обогатил неоснователно, поради което и
дължи на ищцата заплащането на сумата от 6000лв., представляваща дължимо, но неплатено възнаграждение по
договор за използване чрез разпространение на видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels), “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, сключен между ищцата, като съавтор
на същите и ответното дружество, като ползвател, с предмет неизключително право
на използване на произведенията срещу възнаграждение, в размер на припадащата
се на ищцата част от реализираните приходи по съглашение със съавтори от 25% от
приходите, реализирани от сключени от ответника с трети лица договори за
използване на произведението в периода от 01.11.2013г. до 31.12.2014г.,
формирана като сбор от припадащото се възнаграждение за всеки месец, както
следва: 410 лв. – за м. ноември 2013г. за разпространение на първите две нива
от игрите, а за периода 01.12.2013г.- 31.12.2014г. – в размер на 430 лв.
месечно за разпространение на трите видеоигри, ведно със законната лихва върху
сумата считано от предявяване на исковата молба в съда – 06.01.2015г., до
окончателното плащане на задължението.
Както бе
посочено по-горе и по аргумент от чл.8 от ЗАПСП, авторското право върху
съвместното произведение принадлежи общо на всички съавтори, като за всяко
използване на такова произведение или за преработването му е необходимо
съгласието на всички съавтори. В случая по делото е установено, че управителят
на ответното дружество е извършвал промени в дизайна на видеоигрите, като е
променял изготвените от ищцата и сестра й графични изображения, както и че променените
картинки са използвани в играта без съгласието на ищцата, с което са нарушени
нейните неимуществени права по чл.15 от ЗАПСП. Не е спорно и това, че
първоначално имената на дизайнерите на играта – ищцата и сестра й, са
присъствали във видеоигрите, а впоследствие са премахнати от тях. Това се е
отразило негативно на ищцата, като видно от свидетелските показания тя се
разстроила, когато разбрала за извършените без нейно съгласие промени в
нарисуваните картинки, ползвани в играта, както и че не била спазена уговорката
имената на ищцата и свидетелката да фигурират в информацията за дизайна на
игрите, както и на самите нива, където били до определен момент. С извършените без съгласие на ищцата промени
в дизайна на видеоигрите безспорно е омаловажен положения от нея труд, но по
делото не се твърди и не е установено субективните преживявания на ищцата да са
станали достояние на други лица/освен на сестра й/, пред които да са били
уронени честта и достойнството й като личност и автор на продукти на интелектуалната
собственост. Доколкото обаче действията на ответника безспорно са засегнали
честта и достойнството на ищцата, то и на на същата
се дължи обезщетение за претърпените неимуществени вреди, чиито справедлив
размер съдът определя на 1000лв., в съответствие с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, като намира, че именно в този размер искът следва да бъде уважен, тъй като
по този начин ще бъдат репарирани изцяло причинените й неимуществени вреди,
които са пряка и непосредствена последица от нарушението и са в пряко причинно-следствена
връзка с него, а за разликата до 2000лв., искът следва да бъде отхвърлен.
Сумата от 1000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се
в уронване на честта и достойнството на ищцата като личност и като автор на
продукти на интелектуалната собственост, вследствие неглижиране
на труда й и премахване от представляващия ответника на името й, посочено като
дизайнер на играта „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, е дължима, ведно със законната
лихва върху нея, считано от предявяване на исковата молба в съда –
06.01.2015г., до окончателното плащане
на задължението.
Предвид
установеното по делото, че ищцата е един от авторите на видеоигрите, в т.ч. притежава професионална квалификация
да изготви графичните изображения/видно от представената диплома за висше
образование/ и
че без нейно съгласие управителят на ответното дружество е променял дизайна им,
съдът счита, че основателен се явява и предявения иск с правно основание чл.95
ал.1 т.2 от ЗАПСП, поради което и ответникът следва да бъде осъден да
преустанови използването на процесните произведения на авторското право –
компютърни видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, чрез тяхното отдаване за
разпространение с променен дизайн и да му бъде забранено да извършва промени в
дизайна на игрите без съгласието на ищцата.
С
оглед частичната основателност на предявените искове и направеното искане за присъжзане на сторените по делото разноски, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата сумата в размер общо на
2038,75лв., съразмерно с уважената част от исковете, включваща следните суми:
1251,25лв. – адвокатско възнаграждение, 350лв. – внесена държавна такса,
437,50лв. – депозит за съдебно-компютърна експертиза, на основание чл.78 ал.1
от ГПК.
Предвид
частичната неоснователност на втория от предявените искове и като съобрази
искането на ответника, съдът намира, че ищцата следва да бъде осъдена да му
заплати сумата от 87,50лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение,
съразмерно с отхвърлената искова претенция, на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов”
№ 68, ет. 7, ап. 17, представлявано от Б.Н.Т., да заплати на В.Н.Л., ЕГН **********,***,
на основание чл.36, ал.1 вр. чл.38, ал.1, пр.I вр. чл.8
ал.1 от ЗАПСП, сумата от 6000лв./шест хиляди лева/, представляваща дължимо, но
неплатено възнаграждение по договор за използване чрез разпространение на
видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels), “Mahjong Skies: Summer Vacation” и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, сключен между ищцата, като съавтор
на същите и ответното дружество, като ползвател, с предмет неизключително право
на използване на произведенията срещу възнаграждение, в размер на припадащата
се на ищцата част от реализираните приходи по съглашение със съавтори от 25% от
приходите, реализирани от сключени от ответника с трети лица договори за
използване на произведението в периода от 01.11.2013г. до 31.12.2014г.,
формирана като сбор от припадащото се възнаграждение за всеки месец, както
следва: 410 лв. – за м. ноември 2013г. за разпространение на първите две нива
от игрите, а за периода 01.12.2013г.-31.12.2014г. – в размер на 430 лв. месечно
за разпространение на трите видеоигри, ведно със законната лихва върху сумата
считано от предявяване на исковата молба в съда – 06.01.2015г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов”
№ 68, ет. 7, ап. 17, представлявано от Б.Н.Т., да заплати на В.Н.Л., ЕГН **********,***,
на основание чл.94, ал.1 вр. чл.95б от ЗАПСП, сумата
от 1000лв./хиляда лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в уронване на честта и достойнството на ищцата като
личност и като автор на продукти на интелектуалната собственост, вследствие неглижиране на труда й и премахване от представляващия
ответника на името й, посочено като дизайнер на играта „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, ведно със законната лихва върху
сумата считано от предявяване на исковата молба в съда – 06.01.2015г., до
окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 1000лв./хиляда лева/ до 2000лв./две хиляди лева/.
ОСЪЖДА „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов”
№ 68, ет. 7, ап. 17, представлявано от Б.Н.Т., на основание чл.95, ал.1, т.2 от ЗАПСП, да преустанови неправомерното използване на произведенията на авторското
право на В.Н.Л., ЕГН **********,*** – компютърни видеоигри „Mahjong Skies – Classic” (All Levels) и “Mahjong Skies: Christmas Carol”, чрез тяхното отдаване за
разпространение с променен дизайн и да не извършва дейност по промяна дизайна
на игрите без нейно съгласие.
ОСЪЖДА „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Генерал Столетов”
№ 68, ет. 7, ап. 17, представлявано от Б.Н.Т., да заплати на В.Н.Л., ЕГН **********,***,
сумата в размер общо на 2038,75лв./две хиляди тридесет и осем лева и 75ст./,
съразмерно с уважената част от исковете, включваща следните суми: 1251,25лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение, 350лв. – внесена държавна такса, 437,50лв.
– депозит за съдебно-компютърна експертиза, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА В.Н.Л., ЕГН **********,***, да
заплати на „ПОСТМОРФ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Генерал Столетов” № 68, ет. 7, ап.
17, представлявано от Б.Н.Т., сумата от 87,50лв./осемдесет и седем лева и
50ст./, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно с
отхвърлената искова претенция, на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски
апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: