№ 1185
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100900932 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ на „Х. АГ“ ЕООД, ЕИК
******* за откриване на производство по несъстоятелност на същото
дружество.
С решение №118 от 14.02.2022 година по т. д. №932/2021 година, СГС,
ТО, VI-11 с-в е открито производство по несъстоятелност на дружеството,
обявена е неплатежоспособността му, допуснато е обезпечение чрез обща
възбрана и запор върху имуществото му, назначен е временен синдик и е
определена дата на първо събрание на кредиторите на дружеството.
С определение №1113 от 04.04.2022 година, съдът е назначил
служебен синдик на дружеството, а именно адв. А. В. М.. С молба от
08.06.2022 година временният синдик на дружеството сочи, че в
преклузивните срокове вземания от кредиторите не са постъпвали, като няма
и вземания по реда на чл. 687 ТЗ. В молбата е изложено, че предвид
обстоятелството, че не са налице средства за издръжка на производството по
несъстоятелност, то производството следва да бъде спряно.
С определение №2210 от 06.07.2022 година съдът определя разноски
по провеждането на производство по несъстоятелност на дружеството в
размер на 5000 лева. Определен е срок от 14 дни за предвнасяне на
разноските от страна на кредиторите като изрично е посочено, че в противен
случай ще се приложат последиците на чл. 632 ТЗ и производството ще бъде
спряно.
С решение №915 от 22.07.2022 година съдът, предвид липсата на
достатъчно имущество за провеждане на производството по несъстоятелност,
постановява прекратяване дейността на предприятието „Х. АГ“ ЕООД /н/,
1
обявява дружеството в несъстоятелност, спира производството и е указано на
кредиторите, че същото може да бъде възобновено в едногодишен срок от
вписване на решението при установено имущество или предплатени
разноски, а ако в периода на едногодишния срок не се поиска възобновяване,
производството се прекратява и длъжникът се заличава.Това решение е
обявено в търговския регистър на 25.07.22г. и е влязло в сила на 09.08.2022г.,
предвид дадения от съда 14 дневен срок за обжалване , като необжалвано.
С молба от 29.09.2022 година дружеството „Х. АГ“ ЕООД /н/ е
поискало да бъде прекратено производството по несъстоятелност без
заличаването на търговеца предвид липсата на неудовлетворени кредитори,
като бъде възобновена дейността на предприятието. Искането е мотивирано с
обстоятелството, че вземания срещу длъжника не са предявени, респ. същото
няма кредитори с непогасени вземания, подлежащи на удовлетворяване.
Настоящият съдебен състав счита, че така направеното искане следва
да бъде оставено без уважение. Съдът по несъстоятелността не може сам да
отмени решението си по чл.632,ал.5 от ТЗ извън хипотезата на ал.2 от чл.632
от ТЗ, която позволява възобновяване на производството по искане на
длъжник или кредитор единствено при установяване на ново имущество,
такова достатъчно да покрие разноските или при предвнасяне на разноски. В
настоящия случай решението от 22.07.2022 година е постановено, при
наличието на съответните предпоставки за спиране на производството по
несъстоятелност. Не се установява по делото да са представени доказателства
в изпълнение на разпоредбата на чл. 632, ал. 2 ТЗ от страна на длъжника за
предвнасяне на разноски и няма искане за възобновяване на производството.
С оглед гореизложеното съдът по несъстоятелността счита, че
доколкото не са налице предпоставките за възобновяване на производството
по несъстоятелност, то не може да се приложи разпоредбата на чл. 735, ал.3
вр.ал. 1, т. 1 ТЗ. Решение по тази разпоредба може да се постанови едва след
провеждане на заключително събрание по чл.734 от ТЗ и съобразяване
предпоставките за прекратяване на производството по чл.735 от ТЗ. С оглед
на изложеното съдът намира, че така предявеното искане е неоснователно и
следва да се остави без уважение.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №61555 от 29.09.2022 година
на „Х. АГ“ ЕООД /н/, ЕИК *******, представлявано от управителя А.Г.А., с
която е поискано прекратяване производството по несъстоятелност на
дружеството без заличаване на търговеца на осн.чл.735,ал.3 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му чрез публикуване в ТР на АВ
по партидата на длъжника .
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3