№ 20714
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110150640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ж. В. Б. - П.А, нередовно призована, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. Д. П. и К. Д. Б., редовно призовани, не се явяват
лично. Представляват от АДВ. К. с пълномощно по делото.
АДВ. С.: Не правя възражение срещу неспазения срок за призоваване на
ищцата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. При преглед на определението по
доклада на делото установих, че съм допуснала две технически грешки в
исковата молба. Първата грешка е при границите на апартамента, като вместо
„отгоре ап. 28“, моля да се чете „отгоре ап. 38“. Представям за справка по-
четливо копие на договора за продажба, от което е видно, че всъщност
съседният апартамент отгоре е ап. 38. Втората грешка е в датата на смъртта
на Д. П. – посочила съм 21.03.2019 г., а реално смъртта е настъпила на
1
20.03.2019 г. Моля да допуснете поправка на исковата молба така, както
посочих и съответно да извършите и поправка на проекта на доклад по
делото. Моля да допълните проекта на доклад по делото по отношение на
описанието на обекта по кадастрална карта и кадастрални регистри. Моля,
след текста „одобрени са със заповед РД-18-14“ да допълните и изменението
така, както същото е посочено в схемата. Оспорвам отговорите на
ответниците относно твърденията им, че доверителката ми е направила
изявление, че няма да търси и че се отказва от претенциите си към този имот.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта на доклад по делото. С оглед изказванията на колегата, моля същите
да се вземат предвид.
Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 25.11.2022 г. проект на доклад
по делото за окончателен с посочените по-горе от процесуалния представител
на ищеца уточнения.
СЪДЪТ докладва справка по Наредба № 14/2009 г. за наследници на
И.Е..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената справка по Наредба № 14/2009 г. за наследници
на И.Е..
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да допуснете експертиза за пазарната
оценка на имота с оглед доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната
цена на процесния имот.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 360 лв., вносим от страните, както
2
следва: за Ж. В. Б. – 60 лева, за Р. Д. П. – 150 лева и за К. Д. Б. – 150 лева.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. М., който да бъде уведомен за
допуснатата експертиза и за датата на следващото съдебно заседание след
представяне на документи за внесен депозит.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за изготвяне на допуснатата експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 15:30 часа, за които
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице след представяне на документи за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3