П
Р О Т О К О Л
НОМЕР 59
Година 2010 Град Варна
Варненският
окръжен съд
Наказателно отделение
На девети
декември Година
две хиляди и десета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ТОНЧЕВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.А.
Й.Х.
Секретар К.А.
Прокурор РАДОСЛАВ СЛАВОВ
Сложи за разглеждане докладваното от председателя
НОХД
№ 1721 по описа
за 2010 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подс.Н.К.М. редовно призован,
явява се лично и с адв.
Р.-от днес.
Свид.
А.А.А. редовно призован, явява се лично
и с адв. Хр. Христов – от днес.
Свид.
Ж.А.А. редовно призован, явява се лично.
Свид.
Р.А.Ж. редовно призована, явява се лично.
Свид.
Калбие Н.К. редовно призован, явява се лично.
Свид.
С.А.А. редовно призован, явява се лично.
Свид.
С.Х.О. редовно призована, явява се лично.
Свид.
В.И.С. редовно призована, явява се лично.
Свид.
Н.Х.М. редовно призована, явява се лично.
Свид.
Н.М.С. редовно призован, явява се лично.
Свид.
В.Б.С. редовно призована, не се явява.
Вещите
лица д-р С.К. Михова и инж.
Р.А.З. редовно призовани,
явяват се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощавам
адв. М.Р. да
ме представлява по настоящото дело
със всички права на мой
защитник по НПК до окончателното приключване на делото.
ПОДСЪДИМ:
/М./
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Р. : Да се даде ход на
делото.
Съдът намира,
че не са
налице процесуални пречки по хода
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание
чл.272 НПК се снема самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Н.К.М.: роден на *** ***, живее в с.с., ул.„Баба Тонка"
№ 2, български гражданин, с
основно образование, не работи, женен, не
осъждан, ЕГН **********;
На основание чл.272 ал.4 НПК председателят
на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните
правото им на отводи по
чл.274 НПК.
Съдът разяснява на подсъдимия
правата му в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах
правата си в наказателния процес.
Нови искания
на основание чл.275 от НПК:
АДВ.
ХРИСТОВ: От името
на доверителят ми, моля той
да бъде конституиран
като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Искането
е своевременно и допустимо.
АДВ. Р. :
Становището ми е същото.
Съдът намира,
че направеното искане е допустимо, направено е в допустима фаза на процеса
и следва да бъде уважено, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА А.А.А.
като частен
обвинител в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
принципно споразумение моля да освободите
свидетелите.
Съдът като взе предвид
посоченото от представителя на обвинението освобождава от съдебната зала
свидетелите, а на вещите лица да
се изплати възнаграждение за явяване от по
15 лв.
/изд. 2 бр.
к.о./
ПРОКУРОРЪТ:
С защитника на подс., и повереника на частн.
обвинител сме се споразумели за следното:
Приемаме за безспорно установено
от фактическа страна, че на
21.03.2010 г. в с.Гроздьово, Варненска област, при управление на МПС - л.а. „Фолксваген" с рег. № *******, нарушил правилата за движение по пътищата
- чл.5 ал.1 т.1 и чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП, като умишлено причинил на А.А.А. две средни
телесни повреди, изразяващи се в двустранно счупване на долната челюст,
обусловило трайно затрудняване във функцията на дъвченето
и счупване на четвърти шиен прешлен, обусловило трайно затрудняване в движението на врата
- престъпление по чл.342 ал.З б.„б"
пр.1 от НК.
За гореописаното деяние подс.М.
се признава
за виновен, като на основание
чл.342 ал.3 б.”Б” пр.1 и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 192 лв. в полза
на държавния бюджет се възлагат
на подс. М..
АДВ. ХРИСТОВ: Съгласни
сме със споразумението.
ЧАСТН. ОБВ.:
Съгласен съм със споразумението.
АДВ. Р.: Съгласен съм с изготвеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
споразумението, съгласен съм с него и доброволно
го подписвам. Признавам се за виновен,
съгласен съм с наказанието, което ми се налага.
Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е!
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
АДВ. ХРИСТОВ: ЧАСТН. ОБВ.:
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира,
че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384 и чл.24, ал.3
от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото
споразумение между защитника на подс.М., адв.Р.,
адв. Христов, частн. обв. А. и представителя на ВОП- прокурор Лазаров, по силата на
което страните се споразумяват за следното:
Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че на
21.03.2010 г. в с.Гроздьово, Варненска област, при управление на МПС - л.а. „Фолксваген" с рег. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата
- чл.5 ал.1 т.1 и чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП, като умишлено причинил на А.А.А. две средни
телесни повреди, изразяващи се в двустранно счупване на долната челюст,
обусловило трайно затрудняване във функцията на дъвченето
и счупване на четвърти шиен прешлен, обусловило трайно затрудняване в движението на врата
- престъпление по чл.342 ал.З б.„б"
пр.1 от НК.
За гореописаното деяние подс.М.
се признава
за виновен, като на основание
чл.342 ал.3 б.”Б” пр.1 и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 192 лв. в полза
на държавния бюджет се възлагат
на подс. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1721/10 г.
по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съд.заседание, което приключи в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: