№ 23294
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110141377 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. О. И., ЕГН: **********, адрес: ******* и Б.
В. П., ЕГН: **********, адрес: *******, и двете чрез адв. К. С., срещу „Т***“ ЕАД, ЕИК:
******, със седалище и адрес на управление: ******, с която са предявени искове за
следното:
Да се признае за установено по отношение на ответника, че всеки един от ищците не му
дължи поради погасяването им по давност следните суми: сумата от 717,95 лв.,
представляваща ½ част от сумата в размер на 1435,89 лв.- главница за доставена топлинна
енергия; сумата от 105,08 лв., представляваща ½ част от сума в размер на 210,15 лв. –
мораторна лихва за периода 30.06.2011 г. – 06.08.2014 г.; сумата от 166,46 лв.,
представляваща ½ част от сума в размер на 332,92 лв. – разноски по делото, за които суми е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 46429/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 81
състав.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията и в срока по чл. 131
ГПК е депозирал отговор на исковата молба чрез юрк. М. Ни..
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Основателно е и искането на ищците за изискване на ч.гр. дело № 46429/2014 г. по описа
на СРС, 81 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 09.09.2025 г. от
14:20 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 46429/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 81
състав.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от П. О. И. и Б. В. П. срещу „Т***“ ЕАД отрицателни установителни искове
с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че всеки един от ищците не
дължи на ответника поради погасяването им по давност следните суми: сумата от 717,95 лв.,
представляваща ½ част от сумата в размер на 1435,89 лв.- главница за доставена топлинна
енергия за периода от м.05.2011 г. до м.04.2013 г.; сумата от 105,08 лв., представляваща ½
част от сума в размер на 210,15 лв. – мораторна лихва за периода от 30.06.2011 г. до
06.08.2014 г.; сумата от 166,46 лв., представляваща ½ част от сума в размер на 332,92 лв. –
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 46429/2014 г. по
описа на Софийски районен съд, 81 състав.
Ищците твърдят, че срещу тях била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист
по ч.гр.д. № 46429/2014г. по описа на СРС, 81 състав, по силата на който били осъдени да
заплатят на „Т***“ ЕАД в условията на разделност, всяка по ½ част от следните суми:
сумата от 1435,89 лв. - главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2011г. -
04.2013г., сумата от 210,15 лв. - мораторна лихва за забава за периода 30.06.2011г. -
06.08.2014г., и сумата от 332,92 лв. - разноски по делото. Издадената заповед за изпълнение
била редовно връчена на ищците на 03.10.2014г., които не възразили срещу нея, поради
което същата влязла в сила. Твърдят, че издаденият изпълнителен лист бил получен от
ответното дружество, но въз основа на него не било образувано изпълнително производство,
както и че до момента не са получавали покана за доброволно изпълнение. Твърдят, че не
дължат вземанията по изпълнителния лист, тъй като същите били погасени по давност. Ето
защо молят съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез юрк. М. Ни., с
който на осн. чл. 237 ГПК признава предявените искове. Признава, че вземанията по
изпълнителняи лист, издаден по ч.гр.д. № 46429/2014г. по описа на СРС, 81 състав, са
погасени по давност. Твърди, че именно по тази причина ответникът не е предприемал
действия по принудително изпълнение срещу ищците и не е претендирал извънсъдебно
същите. Излага доводи, че не е дал повод за предявяване на исковете, поради което
разноските следвало да бъдат възложени в тежест на ищците. Моли съда да постанови
решение съобразно извършеното признание. Претендира разноски.
2
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищците е да докажат правния си интерс от предявяване на иска, а в тежест
на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране
на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните, че: по гр.д. №
46429/2014 г. по описа на СРС, 81 състав, въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, издадена по същото дело, е бил издаден изпълнителен лист, с който ищците П. О. И. и
Б. В. П. били осъдени да заплатят в условията на разделност, всеки по ½ част, на ответника
„Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата от 1435,89 лв. - главница за незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2011г. - 04.2013г., сумата от 210,15 лв. - мораторна лихва
за забава за периода 30.06.2011г. - 06.08.2014г., и сумата от 332,92 лв. - разноски по делото,
както и че посочените суми са погасени по давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3