№ 21
гр. Провадия , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
Съдебни заседатели:Катя Николова Колева
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Светлозар Стоянов Кабакчиев
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20203130200452 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. А., воден от ОД „Охрана“-Варна, се явява лично и с адв.
Г.Г.а, АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
В залата се явява адв. Г.А., назначена за служебен защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. И. С., редовно призован, не се явява и не сочи уважителни
причини за неявяването си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощения от мен адвокат.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия счита, че служебния защитник следва да бъде
освободен от по-нататъшно участие в производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. Г.А. от по-нататъшното участие в НОХД 452/2020 г. на РС –
Провадия.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. А., роден на *** г. в гр. Варна, с адрес в гр. Провадия, ул.
„***, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ако не се постигне
споразумение и ако не се постигне делото да се разгледа по особените правила, то
тогава делото да се гледа по общите правила.
АДВ. Г. : Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и
2
моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 194, ал. 1
от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за
изменения на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид
направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
3
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Г.: Моля да одобрите сключеното с РП споразумението, тъй като то ще изиграе
своята роля. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 79/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – СВЕТЛОЗАР КАБААКЧИЕВ, прокурор при Районна
Прокуратура Варна, ТО - Провадия,
- за защитата на подсъдимия И. О. А. - адв. Г.Г.А, АК - Варна,
- подсъдимият И. О. А.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 452/2020 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 16.12.2020 г. по внесен на 15.12.2020 г. обвинителен акт по ДП
№ 79/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу И. О. А. за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ И. О. А., роден на *** г. в гр. Варна, с адрес в гр. Провадия, ул.
„***, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
4
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода
от 01.04.2020 г. до 07.04.2020 г., включително в гр. Провадия, област Варна е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. компактдиск марка Pioneer, модел FX-X7208Т, на
стойност 70,00 лева; 1 бр. мъжки парфюм Bvlgari Man in Black, 100 мл., на стойност
55,00 лева; 1 бр. таблет марка Samsung, модел GT-Р5100, на стойност 75,00 лева; 1 бр.
навигационна система марка Navigon, на стойност 78,00 лева; 1 бр. навигационна
система марка Tomtom, на стойност 150,00 и 1 бр. стойка за мобилен телефон, на
стойност 48,00 лева, всички вещи на обща стойност 476,00 лева, от владението на Ф. И.
С. от гр. Провадия, област Варна, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
За деянието, на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от
НК подсъдимия приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се
изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от шест
месеца.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа, за срок от
1 година;
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените
по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 91.50 лева
(деветдесет и един лева и петдесет стотинки), в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С.К. Адв. Г.Г.а
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И. О. А.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено,
5
поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия
съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 452/2020 г. по описа на
РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.53 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
Секретар: _______________________
6