Р Е Ш Е Н И Е
№ 04.12.2017год. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на двадесет и трети ноември,две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа,
докладвано от районен съдия Даниела Игнатова
АНХ дело № 94 по
описа за 2017 год. и за да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на А.М.Й. с ЕГН********** ***, срещу Наказателно
постановление №16-3394-000046/03.06.2016г. на Началника на сектор Пътна Полиция
при ОД на МВР-Добрич ,с което на основание чл.183,ал.1,т.1,предл.1,2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 10,00/десет лева/ ,за нарушение по чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП ,наказание „Глоба” в размер на 10,00/десет/лева,на
осн.чл.183,ал.1,т.1,предл.3 от ЗДвП,за нарушение по чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП и
наказание ”Глоба” в размер на 300,00/триста/лева,на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,за нарушение по
чл.139,ал.5 от ЗДвП,във вр.с чл.10,ал.1,т.1 от ЗП.
Недоволен от така наложеното
наказание е останал жалбоподателят ,който в законноустановеният срок обжалва
издаденото му НП-НП е връчено на 22.02.2017г. Моли съда да отмени изцяло издаденото НП с мотиви
подробно изложени в жалбата.
В с.з. ,редовно призован не се явява
и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно
призована за участие ,в съдебно заседание не се представлява и не изразява
становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,
приема за установена описаната в НП фактическа обстановка,а именно,че на 12.05.2016г.,в
15,45ч.жалбоподателя след като се движел по ГП 1-9,на един километър след
с.Оброчище, в посока към гр.Балчик, управлявайки л.а.”БМВ”с рег.№В***НК , бил
спрян за проверка от мл.автоконтрольор при РУ на МВР-Албена,в местността „Равна
гора” ,св.по делото А. ,който след поискване на документите за управление на
СУМПС,талон към него и СРМПС,не били представени от жалбоподателя,т.к.не ги
носел със себе си,както и че автомобила няма заплатена винетна такса за 2016г.,съгласно
чл.10,ал.1,т.1 от ЗП,дало основание на св.А. в присъствието на свидетели К. и П.,да
състави АУАН,сер.Г,№53,бл.№162133,който Й. подписал без възражения и в законно-
установеният тридневен срок не представил писмени възражения по него .
АУАН съдът констатира ,че е съставен в съответствие с изискванията на
ЗАНН-от компетентно длъжностно лице,в присъствието на двама свидетели,предявен
е на нарушителя,описано е конкретното нарушение,посочени са правните норми
които са нарушени ,между тях и нарушението съществува единство и ясното за
извършеното,посочени са датата ,мястото на съставянето вкл.и час на
установяване на нарушението.
Въз основа на акта за нарушение, е издадено обжалваното наказателно
постановление, връчено на 22.02.2017г. лично на жалбоподателя.
НП е издадено от компетентен орган,съгл.чл.189,ал.12
от ЗДвП,съгл.Заповед №8121з-748/24.06.2015г.
При издаване на НП,съдът не
констатира нарушения на разпоредбите на чл.52-58 от ЗАНН,които да водят до отмяната му.В
същото се съдържат името на нарушителя,органа който го издава,номер и дата на
издаването му,кой служител е констатирал нарушението и въз основа на кой
АУАН,правното основание на което е наложено наказанието,неговият вид и размер,описано
е нарушението и правната норма ,която е нарушена,подлежи ли на обжалване ,в
какъв срок и пред кой съд,съдържа подпис на длъжностното лице което го е
издало.
Съдът счита,за безспорно доказано от събраните по делото
писмени и гласни доказателства-показанията на свидетелят А.,че жалбоподателя не
е носил в себе си СУМПС и СРМПС,поради което и не ги е представил на
контролните органи,при поискване,с оглед извършване на проверка по ЗДвП,макар
като правоспособен водач да знае,че управлявайки МПС е длъжен да носи със себе
си СУМПС и контролния талон към него както и СРМПС,съгл.чл.100,ал.1,т.1 и 2 от ЗДвП, както и че МПС,което управлява,следва да се движи по републиканските
пътища ,какъвто е главен път 1-9,след заплащане на винетна такса по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата
и управлявайки МПС-лек автомобил „БМВ” без да носи в себе си свидетелството за управление на МПС,контролния талон към него , СРМПС и без
да е заплатил винетна такса за 2016г. е осъществил състава на визираните в НП
нарушения, извършени виновно от негова страна, като при форма на вината-
умисъл.
Наложените наказания по чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП,предл.1,2 и 3
са в законно-установеният размер от по 10,00/десет/лева,в който съдът следва да
ги потвърди,всяка една от формите на изпълнителното деяние по чл.100,ал.1, т.1
и т.2 от ЗДвП е осъществена от жалбоподателя ,поради което и правилно според
съда ,наказващият орган е наложен две отделни за нарушенията, наказания.
Съгласно
чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,водач,който управлява пътно превозно средство за превоз
на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, пътни превозни средства,
предназначени за превоз на товари, и/или пътни превозни средства, предназначени
за превоз на пътници и товари, с технически допустима максимална маса не повече
от 3,5 тона, както и пътните превозни средства от тази група с повишена
проходимост, по републиканските пътища, за което не е заплатил винетна такса по
чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата
е предвидено да му бъде наложено наказание в размер на 300,00/триста/лева.
Безспорно,по
делото е установено,че МПС,което е било управлявано от жалбоподателя попада в
обхвата на ал.3,т.4 ,за което и според съда ,правилно му е бил определен
размера на наказание.
Размера на наказанията ,според съда е
определен и наложен от наказващият орган ,при спазване разпоредбата на чл.27 от ЗАНН- като са взети предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
имотното състояние на нарушителя.,като в този им вид и размер ще бъдат
потвърдени и от съда.
Вменените на жалбоподателя
нарушения,според съда не могат да бъдат квалифицирани ,като маловажен случай
съгл.чл.28 от ЗАНН,т.к. нарушенията,предмет
на разглеждане в настоящото дело,не обуславят
както ниска степен на обществената опасност на деянието ,така и ниска степен на
обществена опасност на дееца.
По делото не се събраха доказателства
от които съдът да направи извод,че управлението на МПС без СУМПС без СРМПС и
без заплатена винетна такса се дължи на събитие от изключителна важност,което
да мотивира жалбоподателя да извърши тези нарушения.
При този ход на делото съдът следва
да осъди жалбоподателя да заплати направените разноски за явяване на св.А. в
с.з. или общо сумата от 17,05лева,в полза на органа който ги е направил, а
именно РС-Балчик,както и сумата от 5,00/пет/лева,в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист за събирането й,представляваща Държавна такса по
издаването му.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №16-3394-000046/03.06.2016г. на Началника на
сектор Пътна Полиция при ОД на МВР-Добрич ,с което на А.М.Й. с ЕГН********** ***,на
основание чл.183,ал.1,т.1,предл.1,2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 10,00/десет лева/ ,за
административно нарушение по чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП ,административно наказание
„Глоба” в размер на 10,00/десет/лева,на осн.чл.183,ал.1,т.1,предл.3 от ЗДвП,за
административно нарушение по чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП и административно наказание
”Глоба” в размер на 300,00/триста/лева,на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,за административно нарушение
по чл.139,ал.5 от ЗДвП,във вр.с чл.10,ал.1,т.1 от ЗП,като законосъобразно.
ОСЪЖДА А.М.Й. с ЕГН********** *** да заплати,
в полза на Районен съд-Балчик
,сумата от 17,05/седемнадесет лева и 05 стотинки/лева,представляваща направени деловодни разноски !
ОСЪЖДА А.М.Й. с ЕГН********** ***,да заплати ,в
полза на Районен съд-Балчик
,Държавна такса от 5,00/пет/лева,в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист!
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд
гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: