№ 5350
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110100192 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022 г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЮЗЖ. Р. Б. е предявил срещу „с.“ ООД, ЕИК ........... обективно кумулативно
съединение положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.
128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД за признаване установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: 740,00 лева, представляваща непогасен остатък от задължение за
заплащане на трудово възнаграждение, изплащането на което е разсрочено със
Споразумение от 18.07.2017 г. и 178,42 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 01.06.2019 г. до 15.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
28.10.2021 г. по ч.гр.д. 60146/2021 г. по описа на СРС, 179 състав.
В исковата молба се твърди, че страните са се намирали в трудово правоотношение,
което било прекратено преди подписване на споразумение от 18.07.2017 г. Излага, че с
посоченото споразумение страните са уредили доброволно последиците от прекратяването
на трудовото правоотношение и са уговорили разсрочено плащане на неизплатените
трудови възнаграждения за два месеца, като ответникът е следвало да прави ежемесечни
вноски в размер на 50 лева, но е направил 4 такива, след което е преустановил плащанията.
При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
2. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на
1
ответника, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Признава, че
страните са се намирали в трудово правоотношение по силата на което ищецът е изпълнявал
длъжността „охранител“, както и че страните са подписали Споразумение от 18.07.2021 г.
Оспорва твърдението, че са останали непогасени суми, като в тази връзка представя и
разходо-касови ордера. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца е да установи, че между страните е било налично валидно
трудово правоотношение, по силата на което е престирал труд в полза на ответното
дружество; че същото е прекратено; размера на дължимото му се трудово възнаграждение и
по-конкретно размера на неизплатения остатък съгласно споразумението за разсрочване от
18.07.2017 г.; по иска за законна лихва за забава в тежест на ищеца е да установи по делото
пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираното от ищеца
трудово възнаграждение.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
страните са се намирали в трудово правоотношение, което е прекратено; че са останали
непогасени трудови възнаграждения за 2 месеца, за изплащането на които между страните е
подписано Споразумение от 18.07.2017 г.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца и ответника писмени документи следва да бъдат допуснати
като доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника документи като доказателства по
делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 60146/2021 г. на СРС, 179-ти с-в.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
2
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3