Решение по дело №948/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 830
Дата: 28 октомври 2020 г. (в сила от 28 октомври 2020 г.)
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20207150700948
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 август 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 830 / 28.10.2020г.

гр. Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Пазарджик, V състав, в открито заседание на пети октомври през две хиляди и двадесета  година в състав: 

 

 Председател:    Георги Видев

                                                           

при секретаря А. М., като разгледа административно дело № 948 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Делото е образувано по жалба на Е.Д.С., с постоянен адрес: ***  против  Заповед за прилагане на ПАМ № 20-0304-000321/05.08.2020 г., издадена от полицейски инспектор в Районно управление – Несебър към  ОДМВР – Бургас, с която на жалбоподателя е наложена мярката „прекратяване на регистрацията на ППС“ за срок от 6 месеца, считано от 04.08.2020 г., по отношение на собствения му лек автомобил Ауди, с рег. № …..

Жалбоподателят претендира отмяна на обжалвания акт. Излага съображения за нарушения на материалния закон, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неспазване на установената форма. Поддържа жалбата си чрез процесуалния си представител в проведеното съдебно заседание и в представени писмени бележки. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – полицейски инспектор в Районно управление – Несебър към  ОДМВР – Бургас – не се явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание. Не взема становище по правния спор.

Жалбата е допустима и основателна:

Заповедта е издадена след извършена проверка от служители на МВР и съставяне на АУАН. Като фактическо основание за издаването ѝ е посочено обстоятелството, че процесният автомобил, собственост на жалбоподателя е управляван от него на 04.08.2020 г., без същия да е правоспособен водач, доколкото издаденото му СУМПС е унищожено поради подмяна в чужбина. Като правно основание е посочен чл. 171, т. 2а, б. “а” от ЗДвП, който  предвижда следното:

Чл. 171. За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки:

2а. прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство:

а) без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една година;        

Съдът даде на ответника указание, че той носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, но независимо от това същият не доказа направената в обжалваната заповед констатация, че жалбоподателят действително е неправоспособен водач. Независимо от полученото указание, ответникът не направи никакви доказателствени искания.

Напротив, от представените от жалбоподателя доказателства безспорно се установява, че той притежава правоспособност. Има издадено от Великобритания валидно свидетелство за управление на МПС, считано от 6 април 2019 г., с краен срок на валидност 2 август 2027 г. Следователно, противно на констатацията на проверяващите органи и на ответника, към момента на проверката жалбоподателят е управлявал своя автомобил, в качеството си на правоспособен водач.

Затова, доколкото жалбоподателят ангажира доказателства за липсата на извършено нарушение, а ответникът въпреки задължението си, не доказа извършването на такова, следва да се приеме, че нарушение не е извършено и съответно обжалваната заповед е издадена незаконосъобразно.

С оглед изхода на делото е основателна претенцията за разноски на жалбоподателя. Следва да му бъдат възстановени 10 лв., платена държавна такса, както и платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.

Предвид гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

Отменя Заповед за прилагане на ПАМ № 20-0304-000321/05.08.2020 г., издадена от полицейски инспектор в Районно управление – Несебър към  ОДМВР – Бургас, с която на Е.Д.С., с постоянен адрес: ***  е наложена мярката „прекратяване на регистрацията на ППС“ за срок от 6 месеца, считано от 04.08.2020 г., по отношение на собствения му лек автомобил Ауди, с рег. № ….

Осъжда Районно управление – Несебър към  ОДМВР – Бургас да заплати на Е.Д.С., с постоянен адрес: ***  разноски по делото в размер на 510 лв. /петстотин и десет лева/.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Съдия:/П/