№ 297
гр. Смолян, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно
гражданско дело № 20225400500166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Мега Транс Строй“ Е* гр. Д., редовно
призован, изпраща представител в лицето на адв. Д..
Въззиваемият „Родопи – Автотранспорт“ АД гр. Д., редовно
призован, изпраща представител в лицето на адв. В. Р..
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Адв. Д. - Въпреки положените усилия, не можахме да постигнем
спогодба.
Адв. Р. - За съжаление спогодба не се постигна.
Адв. Д. – Нямам нови доказателствени искания. Представям
списък на разноските.
1
Адв. Р. – Нямам нови доказателствени искания. Към молба вх.
№2236/22.06.2022 г. колегата Щ. е представила списък на разноските.
Нямаме други искания
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
затова
О п р е д е л и:
Приключва фазата на съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Д. – Моля Ви да се уважи въззивната жалба, депозирана
пред Вас. Същата е основателна и доказана. Ще Ви моля да се отмени
решението и вместо него се постанови друго, с което да уважите
исковете претенции. Алтернативно, ако не уважите изцяло, то
считаме, че част от сумите не се дължат, има експертиза, която
установява, че не са осчетоводени от наша страна и моля съда да се
произнесе по отношение стойността на неустойката, ДРС е пропуснал
за съжаление това нещо да го направи. Моля да ни присъдите
разноски, в този случай по съразмерност. Списъкът по чл.80 от ГПК ,
по делото е имало двама адвокати, представен е списък на база
депозиран договор за правна защита от колежката.
Адв. Р. – Моля от името на доверителя ми да се произнесете с
решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния
съд изцяло. Моля да се присъдят на доверителя ми разноски и за
настоящата съдебна инстанция, съгласно представения списък на
колегата Щ.. При произнасянето си моля да се вземе предвид
подробните съображения, изложени в отговора на въззивната жалба за
нищожност на неустойка между търговци, според мен, би могло да се
коментира, дружеството чрез управителя си е приел да отговаря с една
санкция определени хипотези и след като тези хипотези са настъпили
той следва да плати и установената неустойка.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 28.07.2023 г..
2
Дава възможност на страните в едноседмичен срок за
представяне на писмени защити.
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 10.10 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3