№ 9882
гр. София, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110102199 по описа за 2025 година
Предявени са от ищеца „Био България“ ООД срещу ответника „Био
пек“ ЕООД искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 698,45 лева,
представляваща главница за доставени хранителни стоки за периода м. март –
м. юни 2024 г. по неформален договор за продажба, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда 15.01.2025 г. до окончателното
изплащане и сумата 73,37 лева – моратрона лихва за периода от 21.03.2024 г.
до 13.01.2025 г.
Ищецът „Био България“ ООД твърди, че с ответника са сключили
неформален договор за продажба на хранителни стоки като за периода м. март
– м. юни 2024 г. доставил на ответника хранителни стоки на обща стойност
698,45 лева, за което са издадени фактура № 375255/20.03.2024 г., фактура №
381537/30.04.2024 г., фактура № 381947/05.06.2024 г. и фактура №
382755/13.06.2024 г. Сочи, че същите не са заплатени на падеж, поради което
претендира и лихва за забава. Моли съда да уважи предявените искова.
Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Био пек“ ЕООД редовно уведомен, НЕ подава отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения:
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените
доказателства на 01.02.2025 г. като не е подала писмен отговор, въпреки че е
бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.
1
Същевременно, ответникът е редовно призован на 08.04.2025 г. за първото по
делото открито съдебно заседание на 20.05.2025 г. Ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това,
предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните
доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде
уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на
100,00 лева – заплатена държавна такса 400,00 лева – реално заплатено
адвокатско възнаграждение в исковото производството пред СРС.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Био пек“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Лозенец, ул. „Яворец“ № 6 ДА ЗАПЛАТИ на „Био
България“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Витоша, бул. „Никола Петков“ № 55 - А на основание чл. 327, ал.
1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата 698,45 лева,
представляваща главница за доставени хранителни стоки за периода м. март –
м. юни 2024 г. по неформален договор за продажба, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда 15.01.2025 г. до окончателното
изплащане, сумата 73,37 лева – моратрона лихва за периода от 21.03.2024 г.
до 13.01.2025 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 500,00 лева –
разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2