Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.05.2012 год. гр.Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският окръжен
съд VІІ граждански състав
На 17 май
2012
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИНА
ЧАПКЪНОВА
Секретар Д.С.
Прокурор
………………………
Като
разгледа докладваното от съдия Л.ЧАПКЪНОВА
търг.д. №
25 по описа на 2012 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.Образувано е по молба на
СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПЕРСБАНК АД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Владислав
Варненчик 92, ЕИК *********, представлявано по пълномощие от В.Д.Б. срещу Кооперация „Потребителна кооперация
„Тракия”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Тополовград,
п.к.6560, „България” №7, представлявана от председател Д.Г.С., ЕГН-**********.
В молбата се сочи, че на 28.06.2011 год. между банката и ответната
кооперация са сключени два броя договори за кредит както следва:
1.Договор за кредит за финансиране на инвестиции ПАРТНЬОР №37/28.06.2011
год. с договорен размер 80000 евро, със срок за погасяване до 27.06.2016 год.
на 54 равни месечни вноски.Страните са договорили условията по дължимата лихва
и по погасяването на задължението съгласно подробен погасителен план.Съгласно
извлечението от сметка се твърди, че последното плащане от длъжника е извършено
на 19.01.2012 год.
2.Договор за кредит ОВЪРДРАФТ ПАРТНЬОР № 036/28.06.2011 год. с договорен
размер 90000 лв., срок от 60 месеца.И хо този договор страните са договорили
лихвен процент.Банката-кредитор твърди, че последното извършено плащане от
длъжника е на 29.01.2012 год.От усвояването на кредита не е заплатена нито една
вноска за главница, поради което задължението е обявено за предсрочно
изискуемо.
Според кредитора вземанията на банката са в размер на:
1.По договор за кредит за финансиране на инвестиции ПАРТНЬОР
№037/28.06.2011 год.:15009.62 евро-главница, 372.13 евро-лихва и 176.58
евро-такса за обслужване на кредита.
2.По договор за кредит ОВЪРДРАФТ ПАРТНЬОР №036/28.06.2011 год.:90000 лв.-главница
и 1776.52 лв. лихва.
Кредиторът твърди, че задълженията и по двата договора са възникнали от
търговска сделка, сумите са усвоени изцяло, а плащанията са преустановени през
м.януари 2012 год., поради което счита че несъстоятелността на ответника е
настъпила на 30.01.2012 год.
Сочи се още, че длъжникът е в
невъзможност да погасява задълженията си и това обстоятелство се потвърждава от
инициираното от него производство по несъстоятелност.Иска се постановяване на
решение с което да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на
ответната кооперация и да се обяви същата в несъстоятелност.
В с.з. молителя, редовно призован чрез процесуалният си представител
поддържа молбата, така, както е предявена и моли същата да бъде уважена, като е
заявена и претенция за разноски.
Ответната кооперация, също редовно призована се представлява от
председателя Д.С. лично.Същият моли молбата да бъде отхвърлена по съображения
изложени в писмено становище вх.№ 1979/15.05.2012 год.
Съдът след преценка на доказателствата и при съобразяване със закона прие
следното от:
Фактическа
страна:
Страните по делото са надлежно вписани в търговския регистър, като за
установяване на това обстоятелство Кооперация ”Потребителна кооперация”Тракия”,
гр.Тополовград е представил и удостоверение от 21.02.2012 год., по т.д.
№18/2012 год./приложено към настоящето т.д./
От представените два договора сключени между СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПЕРСБАНК
АД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Владислав Варненчик 92, ЕИК
********* и ответната кооперация е видно, че договор ПАРТНЬОР №037/28.06.2011
год. е за сумата 80000 евро със срок за усвояване 26.01.2012 год., а договор
ПАРТНЬОР №036 от същата дата е за сумата 90000 лв.Съобразно извлечение от
счетоводните книги на банката-молител по договор ПАРТНЬОР №037 е записано
следното:дата на усвояване на кредита-28.06.2011 год., дата на последно
плащане-19.01.2012 год., дата на първо просрочие-28.01.2012 год., дата на
отнасяне в изискуемост-18.04.2012 год.Дълга по този договор е главница-15009.62
евро, договорна лихва за забава-383.51 евро, дължими такси и застраховки 176.58
лв.По договор ПАРТНЬОР №036 също е приложено извлечение, в което е записано
следното:дата на усвояване на кредита-28.06.2011 год., дата на последно плащане
29.02.2012 год., дата на първо просрочие 02.02.2012 год., дата на отнасяне в
изискуемост-18.04.2012 год.Дългът е посочен както следва:главница-90000 лв.,
договорна лихва за забава-1834.52 лв.
По приложеното т.д. №18/2012 год. по описа на ЯОС, образувано по молба на
длъжника е приложен баланс към 29.02.2012 год., отчет за приходите и разходите
към същата дата и списък на дълготрайните активи на кооперацията.По същото дело
е представено извлечение на сметка 421 за задълженията на кооперацията към
работници и служители, в която са записани задължения към 30 физически лица
общо на стойност 97621.75 лв.В отделни справки са посочени задълженията към
Централен кооперативен съюз в размер на 32678.48 лв. и към финансови
институции:към Банка ДСК ЕАД-100000 евро, към Сосиете Женерал Експрес банк
съответно 90000 лв. и 80000 евро.
По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещо
лице Сн.С..В заключението на същата се сочи на следните
констатации:1.Състоянието на дълготрайните и краткотрайните активи на
Кооперация „Потребителна кооперация”Тракия” към 31.12.2011 год. е на стойност
546000 лв., като експерта е посочил видовете материални активи и тяхната
балансова стойност.Краткотрайните активи според заключението са на стойност
315000 лв. в т.ч. суровини и материали 39000 лв., стоки 124000 лв., вземания
22000 лв. и парични средства 130000 лв.Коефициентите за ликвидност по баланс
към 31.12.2011 год. са К на обща ликвидност 0.466, К на бърза ликвидност
0.2249, К на незабавна ликвидност 0.2249 и К на абсолютна ликвидност 0.1923.
Поради твърдението на председателя на ответната кооперация, че сумата от
129 000 лв. не следва да намира отражение в баланса, тъй като това са
средства от неусвоения кредит по договор Партньор № 037, целия от 80000 евро,
експертът е направил и изчисления във вариант като посочената сума е изключена
от актива и пасива на баланса.При това положение коефициентите са посочени
така:К на обща ликвидност 0.3400, К на бърза ликвидност 0.0420, К на незабавна
ликвидност 0.0420 и К на абсолютна ликвидност 0.00183.Експертът е отразил, че и
при двата варианта коефициентите са под нула, което означава, че длъжникът не
разполага с краткотрайни активи, с които да покрие краткосрочните си задължения
към 31.12.2011 год.2.Необслужваните задължения по баланс към 31.12.2012 год.
към НОИ и фиска са 6000 лв.-данъчни задължения и 9000 лв.- осигурителни
задължения.3.Вещото лице сочи, че сумата по актива на баланса е 861000 лв., а
задълженията в пасива на баланса са 676000 лв., като активите на длъжника
превъзхождат задълженията със 185000 лв.4.Кооперацията разполага с 1000 лв.
парични средства в брой към 31.12.2011 год. и 129000 лв. неусвоената част от
банков кредит от 80000 евро, който следва да се усвои при специални условия или
да се върне до 30.06.2012 год.5.К на рентабилност към 31.12.2012 год.: К на
рентабилност на приходи от продажби-0.0021, К на рентабилност на собствения
капитал-0.0054, К на рентабилност на пасивите-0.0015.
К на ефективност към 31.12.2012 год.:К на ефективност на разходите-1.001, К
на ефективност на приходите-0.998.
6.Кооперацията е спряла плащания на 29.02.2012 год. като последното плащане
е за ел.енергия в размер на 2780.23 лв.7.Налични суми в брой са установени на
1000 лв. и в безсрочни сметки 129000 лв.
В с.з. експертът поддържа така изготвеното заключение.По отношение на
процесните 129 х.лв. сочи, че същите фигурират както в баланса към 31.12.2012
год., така и в баланса към 29.02.2012 год.Същите фигурират и в пасива на
баланса като задължение към финансови предприятия в размер на 441 х.лв. в които
са включени и задълженията към ДСК.Като първичен документ за записване на
сумата 129000 лв. е представен договор №037 по който задълженията са 80000
евро.
Според обясненията на вещото лице К на ликвидност при нормално действащо
предприятие би следвало да бъде най-малко единица или малко над единица.Това
означава приходите и разходите да бъдат най-малко равни.
По отношение на К на ефективност вещото лице обяснява, че данните са
такива, тъй като само 1000 лв. е текущата печалба по баланс към 31.12.2011
год., а по баланс към 29.02.2012 год. има загуба от 17000 лв., което означава,
че дейността на кооперацията е тръгнала на загуба.И тук за да е добър
коефициента приходите и разходите трябва да са най-малко единица, или разходите
да бъдат по-ниски от приходите.
Вън от това вещото лице сочи, че при проверката си е установило, че
кооперацията има задължения и към други кредитори, които не може да посочи
поименно защото няма поставена такава задача.
Заключението се прие от съда като обективно, компетентно и
изчерпателно.същото не се оспори от страните в процеса.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена на база преценка на
всички събрани по делото доказателства.
Правна страна:
Съобразно обстоятелствата наведени в молбата и заявеният и поддържан
петитум от страна на СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПЕРСБАНК АД, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.Владислав Варненчик 92, ЕИК ********* се иска
постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност в
хипотезата на чл.630 ал.1 и 2 ТЗ по отношение на Кооперация „Потребителна
кооперация „Тракия”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Тополовград, п.к.6560, „България” №7, представлявана от председател Д.Г.С.,
ЕГН-**********.
Молбата е основателна.Съображенията
са следните:
Съгласно нормата на чл.630 ал.1 ТЗ когато констатира неплатежоспособност,
съответно свръхзадлъжнялост съдът с решението си:1.обявява
неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта и определя началната й
дата:2.открива производство по несъстоятелност:3.назначава временен
синдик:4.допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечетилни мерки:5.определя датата на първото събрание на кредиторите не
по-късно от един месец от постановяване на решението.Легалното определение на
понятието неплатежоспособност е дадено от законодателя в разпоредбата на чл.608
ал.1/ТЗ и сочи, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние за
изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане.
В ал.2 законодателят е въвел и необоримата презумпция съгласно която
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
В конкретния случай в изпълнение на задължението си по чл.626 ал.1 ТЗ
длъжникът е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност пред
ЯОС вх.№ 1049/13.03.2012 год. по която е образувано т.д. № 18/2012 год.,
приложено към настоящето дело.
По делото е установен релевантния факт, че и двете страни са търговци по
см. на чл.1 ТЗ.Не се спори също и по отношение на обстоятелството, твърдяно от
кредитора, че между страните са сключени два договора за банков
кредит-съответно за сумите 80000 евро и 90 000 лв., като безспорно тези
сделки са търговски по своя характер.
За да се извърши анализ на състоянието на длъжниковото имущество съдът прие
заключението на неоспорената съдебно-икономическа експертиза.Същото е изготвено
на база доказателствата по делото и справка по търговските книги на
ответника.Вън от това заключението не се оспори от страните в процеса, поради
което съдът го включва в обсъжданията си.От констатациите на експерта се
установи, че длъжникът разполага с ДМА в размер на 546000 лв. и краткотрайни
активи в размер на 315000 лв.Същият има необслужвани задължения по баланс към
31.12.2012 год. –данъчни в размер на 6000 лв. и осигурителни-в размер на 9000
лв.Вън от това по т.д.№18/2012 год. длъжникът е приложил писмени доказателства,
от които се установява, че има задължения към персонал по с/ка 421 в размер на
97621.75 лв., към ЦКС-32678.48 лв. и към финансови институции съответно 100000
евро/Банка ДСК ЕАД/ и 80000 евро и 90000 лв./към молителя/.Преценени съвкупно
тези доказателства водят на обоснован извод, че длъжникът не е в състояние да
изпълнява изискуемите си парични задължения, както по търговските сделки, така
и към държавата.Налице са и задължения към собственият му персонал-работници и
служители.Следователно длъжникът е
неплатежоспособен по см. на чл.608 ал.1 ТЗ.
Тук е мястото да се посочи, че с оглед данните от заключението на СИЕ и
заявеното от самия длъжник, съдът е в правото си да приеме, че длъжникът е в
неплатежоспособен и поради спиране на плащанията на 29.02.2012 год.В депозираното писмено становище вх.№
1979/15.05.2012 год. длъжникът изрично е заявил:”На база на депозираната молба
и на финансово икономическите разчети от датата на подаване на молбата
13.03.2012 год. сме преустановили
плащанията към кредиторите.Това изявление на страната кореспондира напълно
с констатациите на вещото лице по т.6 от заключението.
Независимо от наличието на горните безспорни доказателства за спиране на
плащанията към кредиторите съдът намира за нужно да обсъди и данните от изчислените коефициенти.Както вече
се посочи в констативната част на решението коефициентите са следните: Коефициентите
за ликвидност по баланс към 31.12.2011 год. са К на обща ликвидност 0.466, К на
бърза ликвидност 0.2249, К на незабавна ликвидност 0.2249 и К на абсолютна
ликвидност 0.1923. К на рентабилност към 31.12.2012 год.: К на рентабилност на
приходи от продажби-0.0021, К на рентабилност на собствения капитал-0.0054, К
на рентабилност на пасивите-0.0015.К на ефективност към 31.12.2012 год.:К на
ефективност на разходите-1.001, К на ефективност на приходите-0.998.Анализа на
същите отново води на извод за неплатежоспособност на длъжника, тъй като
коефициентите са под единица.Както сочи експерта в с.з. К на ликвидност при
нормално действащо предприятие би следвало да бъде най-малко единица или малко
над единица.Това означава приходите и разходите да бъдат най-малко равни.
По отношение на К на ефективност вещото лице конкретизира, че данните са
такива, тъй като само 1000 лв. е текущата печалба по баланс към 31.12.2011
год., а по баланс към 29.02.2012 год.
има загуба от 17000 лв., което означава, че дейността на кооперацията е
тръгнала на загуба.И тук за да е добър коефициента приходите и разходите трябва
да са най-малко единица, или разходите да бъдат по-ниски от приходите.
При наличието на горните категорични доказателства съдът приема, че
длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност към датата на спиране на плащанията
29.02.2012 год.Поради спиране на плащанията към всички кредитори съдът приема,
че е налице и хипотезата на чл.630 ал.2 ТЗ, като е очевидно, че продължаването
на дейността на длъжника би увредило масата на несъстоятелността и следва да се
постанови решение по чл.630 ал.1 и ал.2 ТЗ като длъжникът се обяви в
несъстоятелност и прекрати дейността му.
За прецизност на мотивите и с оглед доводите на ответната страна, че
затрудненията имат временен характер съдът намира за нужно да посочи, че
заявеното желание на длъжника за оздравяване на предприятието му следва да бъде
извършено в хода на производството по несъстоятелност, каквато възможност
предлага чл.696 ТЗ.Ето защо съдът уважава молбата.
Що се касае до лицето което следва да бъде назначено за временен синдик по
чл.630 ал.1 т.3 ТЗ, то съдът преценя, че това следва да бъде В. С. С., ЕГН-**********
***, моб. тел.**********, който
отговаря на изискванията на чл.655 от закона и е представил нотариално заверена
декларация по чл.656.На същият съдът определя месечно възнаграждение платимо от
масата на несъстоятелността в размер на 750/седемстотин и петдесет/лв.За дата
на провеждане на първото събрание на кредиторите съдът определя датата 20.06.2012
год. от 10.30 часа в ЯОС.
При този изход на делото следва да бъде уважена заявената претенция на
молителя за заплащане на разноски в размер на 550 лв., която сума ответникът
следва да бъде осъден да му заплати.
При тази мотивация вр. чл.630 ал.1 и ал.2 ТЗ, ЯОС
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
Кооперация „Потребителна кооперация „Тракия”, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Тополовград, п.к.6560, „България” №7, представлявана от
председател Д.Г.С., ЕГН-**********, считано от 29.02.2012 год.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност на Кооперация „Потребителна кооперация „Тракия”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Тополовград, п.к.6560,
„България” №7, представлявана от председател Д.Г.С., ЕГН-**********.
НАЗНАЧАВА за временен
синдик В. С. С., ЕГН-********** ***,
моб. тел.**********, с месечно
възнаграждение платимо от масата на несъстоятелността в размер на
750/седемстотин и петдесет/лв.
ДОПУСКА обезпечение
чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на Кооперация „Потребителна
кооперация „Тракия”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Тополовград, п.к.6560, „България” №7, представлявана от председател Д.Г.С.,
ЕГН-**********.
ОБЯВЯВА Кооперация
„Потребителна кооперация „Тракия”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Тополовград, п.к.6560, „България” №7, представлявана от
председател Д.Г.С., ЕГН-********** в
несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на Кооперация
„Потребителна кооперация „Тракия”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Тополовград, п.к.6560, „България” №7, представлявана от
председател Д.Г.С., ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЯ дата на
първото събрание на кредиторите на 20.06.2012
год. от 10.30 часа в Ямболски окръжен съд.
ОСЪЖДА Кооперация „Потребителна кооперация „Тракия”,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Тополовград, п.к.6560,
„България” №7, представлявана от председател Д.Г.С., ЕГН-********** да заплати на СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПЕРСБАНК
АД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Владислав Варненчик 92,
ЕИК *********, представлявано по пълномощие от В.Д.Б. разноски в размер на
550/петстотин и петдесет/лв.
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Апелативен съд Бургас.
Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър и връчи
на временния синдик.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: