ПРОТОКОЛ
гр. Каварна, 26.06.2020 г.
Каварненският
районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател:
ЖИВКО
ГЕОРГИЕВ
при
участието на секретаря: ****
и
прокурора:
сложи за разглеждане
Гр. д. № 570
по описа за 2019 година, докладвано от Районния съдия.
След
спазване разпоредбите на чл. 142 ал. 1 от ГПК на именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.Ж.У. редовно призована не се явява,
представлява се от адв. К.К. ***, редовно упълномощена и приета по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна редовно
призован се представлява от адв. М.К. ***, редовно преупълномощен от Адвокатско
дружество „****“ гр. ****, представлявано от управляващия съдружник адв. ****от
АК гр. **** и приет по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Г.Ч. редовно призован се явява.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното
заседание.
АДВ. К. – Моля да не се дава ход на делото. На
основание чл. 232 от ГПК оттеглям предявеният иск срещу „Енерго-Про Продажби“
АД гр. Варна. Моля да прекратите производството по делото. В молбата съм
вписала за адвокатското възнаграждение.
АДВ. К. – Запознат съм с молбата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални
пречки и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
АДВ. К. - В такива случаи ГПК е ясен какво следва. Аз
представям само списъка с разноските, тъй като самият кодекс казва, че и при
прекратяване на делото се дължат разноски. Представям доказателствата. Аз съм
представител на Адвокатско дружество, което е имало отношение с „Енерго-Про
Продажби“ АД гр. Варна и Ви давам доказателства колко е заплатено от клиента на
дружеството.
АДВ. К. – Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
АДВ. К. – Своевременно е направено.
СЪДЪТ, като взе предвид изричното становище на
процесуалния представител на ищеца по делото адв. К.К. за оттегляне на иска,
както и като съобрази факта, че процесуалният представител на ответника адв. М.К.
дава съгласието си за оттеглянето на иска намира, че следва да прекрати
производството по делото поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК.
Наред с горното счита, че на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото
разноски, включвайки размер на адвокатското възнаграждение, съобразено с чл. 7
ал. 2 . 3 от наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения
от 09.07.2004 г., с последните изменения от 15.05.2020 г. – 556.55 лв. и внесен
депозит от ответника за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на
200.00 лв., като общият размер на разноските възлиза на 776.55 лв.
Водим от гореизложеното СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството
по Гр. д. № 570/2019 г. по описа на Районен съд гр. Каварна, образувано по подадена
искова молба от Д.Ж.У., ЕГН: **********, с адрес ***, конституирана като ищец по Гр. д. № 570/2019
г. по описа на Районен съд гр. Каварна с Определение № 580/31.10.2019 г. в
качеството й на законен наследник на починалият ищец по делото В. М.Л., ЕГН: ********** срещу „Енерго Про
Продажби“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г поради оттегляне на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок пред ДОС, считано от днес.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК ищеца Д.Ж.У.,
ЕГН: **********, с адрес *** да заплати на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г направените по делото разноски, включващи
адвокатско възнаграждение съобразно определено адвокатско възнаграждение,
определено съобразно Наредба № 1 за минималните размери за адвокатските
възнаграждения чл. 7 ал. 2 т. 3 - 576.55 (петстотин седемдесет и шест лева
петдесет и пет стотинки) лв. и внесен от ответника депозит
за вещо лице за изготвяне на съдебно-техническа експертиза в размер на 200.00 (двеста) лв., като
общият размер на разноските е в размер на 776.55 (седемстотин седемдесет и шест лева
петдесет и пет стотинки) лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок пред ДОС, считано от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за
изготвената от него съдебно-техническа експертиза в размер на 200.00 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 26.06.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: