Решение по дело №62/2015 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 102
Дата: 27 октомври 2015 г.
Съдия: Деляна Пейкова
Дело: 20155600900062
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 юни 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ……..                27.10.2015 г.                        гр. Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  ХАСКОВО ...…..........……………........................…………….... състав  

на  двадесет и осми  септември ……………..………. две  хиляди  и петнадесета  година

в публично заседание в състав :

                                                           

                                           Председател : ДЕЛЯНА  ПЕЙКОВА

                                          

секретар ……… В.К.…. ...……….……………………………………….

прокурор ………………………....…... .....................................................………………......

като разгледа докладваното от .........................председателя. ...…..................…………….

т. дело    62 .......... по описа за  2015  год., …......................……………..........………

 

                 Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на  „ Автокомплекси БГ” ЕООД гр. Хасково, представлявано от управителя Л.А.Д.

В молбата си управителят твърди, че представляваното от него търговско дружество има за свой основен предмет на дейност изграждането, поддръжката и експлоатацията на автосервизни комплекси, доставката на резервни части за леки и лекотоварни автомобили, следгаранционно обслужване и поддръжка на автомобили. В началото на 2014 год. бил разработен мащабен бизнес - проект, чиято цел била да постави рамките на предстоящото развитие на дружеството и утвърждаването му като основен търговски партньор в Република България на водещи световни производители на автомобили. В изпълнение на този проект, била постигната договореност „АВТОКОМПЛЕКСИ БГ'" ЕООД да закупи и придобие цялата производствена и логистична база на дружеството „СА ИНВЕСТ" ООД. На 21.11.2014 год. бил сключен Договор за покупко-продажба на търговско предприятие по реда на чл. 15 ТЗ, по силата на който „АВТОКОМПЛЕКСИ БГ" ЕООД закупил и придобил цялото търговско предприятие на „СА ИНВЕСТ' ООД, в т.ч. всички права, задължения и фактически отношения, за обща продажна цена в размер на 8 400 000 лева. Страните по сделката договорили, в срок от пет работни дни след сключването на договора Купувача да заплати сумата от 40 000 лева, а остатъка от цената в размер на 8 360 000 лева да бъде заплатен в срок до 31.12.2014 год. Въпреки водените предварителни разговори и принципното одобрение на финансови институции на представеният бизнес проект, финансирането на сделката било отказано, с което на практика дружеството било поставено в състояние на практически фалит, без възможност за осъществяване на рентабилна и финансово обезпечена дейност. Същевременно  дружеството следвало да посреща всички текущи и присъщи разходи на дейността, в т.ч. разходи за работна заплата, осигурителни вноски, разходи за закупуване на стоки и т.н, като постепенно започнало  да изпитва затруднения при обслужването на текущите си задължения към доставчици, кредитни институции и персонал. След анализ на счетоводните записвания установили, че общия размер на паричните задължения на „АВТОКОМПЛЕКСИ БГ" ЕООД към кредитори, към 31.05.2015 год. възлиза на сумата от 8.640 182,46 лв., в т.ч.   задължения   към   кредитори, доставчици и работници и служители и данъчни задължения.

Финансовите затруднения на предприятието били трайни. Дружеството било в невъзможност да изпълнява както текущите си, така и дългосрочни задължения към кредитори, в т.ч. доставчици и персонал, като финансовите показатели към момента не позволявали предприемане на каквито и да е плащания, независимо от наличното имущество на дружеството. 

Счита, с оглед на изложеното, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, поради установената неплатежоспособност на търговеца.

Моли съда на основание чл.630, ал.1 от ТЗ да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „Автокомплекси БГ” ООД, гр.Хасково, считано от 25.11.2014 година, да бъде открито производство по несъстоятелност, да се назначи предварителен временен синдик, да се наложи общ запор и възбрана на цялото налично имущество на дружеството, както и да се определи дата на първото събрание на кредиторите.

   Съдът като взе предвид доводите в молбата и обсъди събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

              „ Автокомплекси БГ” ЕООД гр.Хасково е вписан в ТР с ЕИК *********, видно от справката по партидата на търговеца. През 2014 г. е извършено прехвърляне на търговско предприятие на „ СА Инвест” ООД, правоприемник на което е дружеството молител. Видно от отчет за приходите и разходите към 31.12.2014 г., счетоводен баланс към 04.06.2015 г., описа на активите, удостоверение за наличието и липсата на задължения по чл.87 ал.6 от ДОПК и списък на кредиторите е, че  дружеството има ликвидни и изискуеми задължения към НАП и други кредитори в размер на 8 654 179,75 лв. Активите на дружеството по балансова стойност към 31.05.2015 г. възлизат на  8 187 445,36 лв.

По делото е назначена  съдебно счетоводна експертиза, според заключението на която  към 04.06.2015 г. дружеството има задължения в общ размер на  8 654 179,75 лева., които са отразени в пасива на баланса към 31.05.2015 г. Според заключението на ВЛ по баланса към 31.05.2015 г. собственият капитал на дружеството е отрицателен. Последното плащане към кредитори е извършено на 25.11.2014 г., когато е заплатена сумата от 40 000 лв. на „ СА Инвест” ООД по договор за покупко продажба. На 04.06.2015 г. са извършени две текущи плащания в размер на 2 296,52 лв. по два броя застрахователни полици. Коефициентът за обща ликвидност към 31.05.2015 г.е 0,0026, при нормална величина на този коефициент от 1,25 до 1,5 и много добра над 2. Коефициентът на бърза ликвидност към същата дата е 0,003. Според ВЛ този коефициент се счита за приемлив ако е равен на 1 или е над 1. В заключение ВЛ посочва,че дружеството към момента не разполага с налични пари или краткотрайни активи, които при реализация на пазара да осигурят достатъчно парични средства, достатъчни да покрият задълженията му.  Към момента с наличните краткотрайни активи дружеството не е в състояние да изплати вземанията си към кредиторите.Задълженията могат да бъдат покрити, според заключението, единствено при хипотезата, че придобитите ДМА / сгради и земи/ се реализират/ продадат/ или заменят на стойност по-голяма от тази, определена при покупката им по договора от 21.11.2014 г. или от балансовата им стойност към 31.05.2015 г., която е в размер на 8 187 445,36 лв. и то във възможно най-кратък срок.

        Предвид изложеното съдът счита, че в случая са осъществени предпоставките на чл.608 от ТЗ от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,а именно: от една страна-наличие на изискуеми  задължения, свързани с търговската дейност на молителя, а от друга страна-невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от назначената съдебно-счетоводна експертиза. Не е установено по делото, че неизплащането на задълженията се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му,без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ. Ето защо съдът счита, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена. В случая е налице неплатежоспособност тъй като дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към НАП и други кредитори, свързани с търговската му дейност по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ.Коефициентите на бърза и обща ликвидност под 1, което води до извода за невъзможност дружеството да извършва разплащания към кредиторите си, както и че това състояние не е временно.  В тази насока е и заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема като компетентно и безпристрастно дадено.

        Съдът счита,че   като начална дата  следва  на неплатежоспособността следва да се приеме 25.11.2014 год.,  която представлява израз на трайното и обективно състояние на невъзможност длъжника да изпълнява задълженията си.След тази дата има извършени само две текущи плащания в размер на 2296,52 лв. по два броя  застрахователни полици.

    По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност, съдът счита, че това е реда , предвиден от законодателя в разпоредбата на чл.630 ал.1 от от ТЗ. Съдът счита, че следва да постанови решение по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ, като обяви длъжникът в неплатежоспособност , да се определи началната дата на тази неплатежоспособност, да се открие производство по несъстоятелност, да се  назначи временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи на дружеството и възбрана върху недвижимите имоти; да се определи дата на първото събрание на кредиторите, не по-късно от един месец от постановяване на решението.

                Водим  от горното съдът

 

 

                                        Р   Е   Ш   И   :

 

 

              ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на  „ Автокомплекси БГ” ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул. „ Преслав” № 24, ет.1, представлявано от управителя Л.А.Д..

              ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността на 25.11.2014 г.

              ОТКРИВА производство по несъстоятелност на  „ Автокомплекси БГ” ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул. „ Преслав” № 24, ет.1, представлявано от управителя Л.А.Д..

              ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „„ Автокомплекси БГ” ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул. „ Преслав” № 24, ет.1, представлявано от управителя Л.А.Д..

             НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност  Д.М. като определя месечно възнаграждение в размер на 600 лв.

            Насрочва първо събрание на кредиторите на 27.11.2015 г. в 13.30 часа в сградата на ОС Хасково, находяща се в гр. Хасково, бул. „ България” № 144, зала 7, ет.2

           

            Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

            Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

                                                       СЪДИЯ: