Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                        №                        17.08.2020 г.        гр.Търговище

 

 

    Търговищки окръжен съд, десети състав, в закрито заседание на седемнадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

след като разгледа докладваното от Председателя

търговско дело № 16/2019 г. по описа на ТОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

    Постъпила е молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, представлявано от М. Ванева-прокурист и Димитър Шумаров-изпълнителен директор, представлявано от А.д. "Ч.П.и И.", чрез адвокат Х.И., САК, в която се излага следното:

    В хода на производството с искова молба с вх. №829/01.03.2019 г. ищецът е претендирал законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба. С постановеното по делото решение исковете са уважени, но липсва осъдителна част по отношение на дължимата и претендирана законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба.

    Поради това, че няма разпореждане за отхвърляне на искането за присъждане на законна лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, молителят счита, че е налице явна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 69 от 20.09.2019 г. по търговско дело 16/2019 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, а именно липса на осъдителна част по отношение на дължимата и претендирана законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба, поради което моли съда да поправи Решение №69 от 20.09.2019 г. по търговско дело 16/2019 г. по описа на съда в тази му част и да  присъди на ищеца дължимата и претендирана законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба.

    Ответниците по делото не са депозирали отговор по така постъпилото искане.

    По повод така направеното искане настоящият съдебен състав приема следното:

    Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др.

      В случая съдът счита, че не е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, която следва да бъде изправена. Съдът не е посочил в мотивите си, че сумите, които ответниците дължат на ищеца, следва да бъдат присъдени с така поисканата от ищеца законна лихва, считано от датата на исковата молба до окончателно изплащане на задължението, за да може да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК.

    Молбата на ищцовата банка се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

    Въз основа на горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, представлявано от М. Ванева-прокурист и Димитър Шумаров-изпълнителен директор, представлявано от А.д. "Ч.П.и И.", чрез адвокат Х.И., САК, за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 69 от 20.09.2019 г. по търговско дело 16/2019 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, като се присъди на ищеца дължимата и претендирана законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба, като НЕОСНОВАТЕЛНА, на основание чл. 247 от ГПК.

    Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

 

   

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: