№ 125
гр. 1000 София , 02.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александра Д. Йорданова
при участието на секретаря АЛБЕНА В. АРСОВА
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Д. Йорданова Частно
наказателно дело № 20211100202042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Г. лично и с адв. Х. Х. с пълномощно от
днес.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява М.С.М. – инспектор ІV степен
„Режимна дейност“ при затвора гр. София.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
И. Е. Г., роден на **** г в гр. София, българин, български гражданин,
ЕГН****, със средно специално образование, женен, осъждан, живущ в гр.
София, кв. ****, работи като пакетирам мебели.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
1
производство.
Адв. Х.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същият има да търпи.
Адв. Х.: Представям и моля да приемете документ, в който има данни за
изтърпяване на наказанието от затвора в Германия. Тези данни са приложени
по дело №1122/2020 г, с което съдът се е произнесъл по приемането на
присъдата на Немския съд и изтърпяването й в България. Данните, които са
посочени в нея се разминават с данните, които са посочени в справките на
ГДИН за фактически изтърпяното наказание и от работа за остатък на
същото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална
справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
Да се приеме представеното писмено доказателство от защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от инсп. М. писмено
доказателство.
Адв. Х.: Да се приеме представеното от инсп. М. писмено
доказателство.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени справки.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на затворническата
администрация е, че към момента молбата на осъденото лице не е
основателна. Не са налице и двете предпоставки, както изтърпяно повече от
половината от наложеното наказание, така и доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето, като мотиви за това са подробно посочени в
становището на началника и придружаващите го документи и са
еднопосочни в това отношение. С оглед, на което ви моля да оставите
молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото към момента
осъденият не се е поправил.
Адв. Х.: Считам, че във връзка с представената в днешното съдебно
заседание справка за изтърпяване на наказанието по време на пребиваването
на осъдения във ФР Германия, съгласно тези данни, половината от
наказанието, което би следвало да бъде изтърпяно към 02.02.2021 г. Освен
това с решение на СГС, по посоченото дело, с решение на съда са
приспаднати при изпълнение на наказанието предварителното задържане и
изтърпяната част на наказанието от 20.09.2018г. С оглед на изложените
съображения по отношение на първата предпоставка на чл.70, ал. 1, т.1 от НК
считам, че същата е налице. По отношение на втората предпоставка във
връзка с поведението на осъдения, видно от приложения по делото доклад за
лишения от свобода е видно, че същият има налице добро поведение, не
участва в конфликти, няма данни за участие в незаконни сделки, стремеж към
3
облагодетелстване. Това което искам да отбележа е, че към настоящия
момент същият е награждаван, тука в доклада и в становището пише, че не е
награждаван, така че в общи линии поведението му отговаря и би следвало да
даде основание да се приеме, че целите на наказанието по чл. 36 от НК биха
могли да бъдат изпълнени и към този момент.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам, ако може съда да ми уважи
молбата и много съжалявам за постъпката си.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Искам да ме
освободите условно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, в която от
настоящият съд се иска да бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
Видно от представената актуална справка от началника на СЦЗ,
лишеният от свобода е постъпил в затвора София на 15.12.2020 г., от когато е
приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода, определено с
протоколно определение на СГС по НЧД №1122/2020 г, с което е осъден на 4
години и 9 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 321 от НК, с
предварителен арест от 1 година, 7 месеца и 4 дни. Видно е от представената
актуална справка към днешна дата, че същият фактически не е изтърпял ½ от
наложеното му наказание от 4 години и 9 месеца лишаване от свобода,
фактически е изтърпял 2 години, 2 месеца и 4 дни, при наличния остатък от 2
години, 6 месеца и 24 дни, съдът намира, че не е налице, както първата
предпоставка по чл. 70 от НК, така и не е налице и втората предпоставка по
чл. 70 от НК, която е безпредметно да бъде обсъждана при отсъствието на
първата, но с оглед пълнотата на изложението съдът намира, че следва да се
произнесе и по нея.
Съдът намира, че от данните по делото не може да се направи извода,
4
че лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне, като съдът
взема предвид становището на затворническата администрация, като е видно,
че е отрицателно становището, както на началника на затвора, така и е
отрицателно становището на началник сектор ЗО Казичене. Отбелязано е в
цитираното становище, че не е налице позитивна промяна в достатъчна
степен от провежданата корекционна дейност, като е видно от наличните към
датата на доклада дефицитни зони, че същите повишават значително риска от
последващо осъждане, както и риска от вреди към обществото. Не са налице
и доказателства за успешно проведена и приключила корекционна работа. Не
е налице мотивация за промяна, при което не са постигнати целите на
наказанието. В доклада изготвен за лишения от свобода на ИСДВР – Иванов,
също е отбелязано, че към настоящия момент, въпреки включването на
лишения от свобода в трудова дейност, същият за краткия престой в ЗО ОТ
не е изпълнил заложените в първоначалния план на присъдата цели и задачи,
като същият е действащ и към момента, което се потвърждава от наличните
към датата на доклада дефицитни зони, а същите в доклада, като ясно
изразени дефицити в зоните на нуждите са отчетени - настоящо
правоотношение - осъден за трафик на хора, злоупотреба с алкохол, умения
за мислене, неспособност да разпознава проблемните си, липсва приемливи
стратегии за правилното им разрешаване, не осъзнава напълно последствията
от криминалното си поведение. Отбелязано е в доклада, че лишения от
свобода не е взел участие в програми - образователни и обучителни
квалификации и спортни дейности, а и не е постъпвало писмено желание.
Същият няма изградени умения за търсене и намиране на алтернативни
законосъобразни начини за разрешаване на проблемите, което е рисков
фактор при извършване на ново правонарушение. Не осъзнава последиците от
действията си, видно от криминалното минало, при което е отбелязано, че
корекционния процес не е завършил и не са изпълнени целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, при което съдът намира, с оглед на изложените
отрицателни становища, че не е налице и втората предпоставка по чл. 70от
НК. В този смисъл съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба на лишения от свобода И.
Е. Г. за прилагане института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наказанието, което същият има да търпи, наложено с протоколно
определение по НЧД №1122/2020 г по описа на СГС, с което е осъден на 4
години и 9 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 321 и чл.280
от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от
днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,40ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6