Решение по гр. дело №7269/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№  260360                            25.02.2021 г.                         град Бургас

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

Бургаският районен съд                                    ХХІ-ви граждански състав  

На дванадесети февруари             две хиляди двадесет и първа година               

в публично заседание в следния състав:

                                                   Районен съдия: Моника Яханаджиян

при секретаря Жасмина Славова,

като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян

гражданско дело №7269 по описа за 2020 година,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на Г.Т.К., ЕГН **********, адрес ***, съдебен адрес ***, чрез адв.Ж.М., против „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД, ЕИК ……………, седалище и адрес на управление в ……………., представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т., с която претендира постановяване на решение за осъждане на ответника да й заплати сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва за забава върху горната сума от датата на подаването на исковата молба до окончателното й изплащане.

Основанията за дължимост на търсените суми почиват на твърденията за закъснение за полет …….., за който ищецът е направил резервация за пътуване с превозвач ответното дружество, който е следвало да се осъществи на 02.05.2019 г. в 18,00 ч. по разписание от летище С. и да пристигне на летище Б.Г., Т.А., И. на 02.05.2019 г. в 20,30 часа. Твърди се в исковата молба, че полетът е изпълнен със закъснение от повече от три часа, поради което и ищецът претърпял вреди, чието обезщетяване търси съгласно Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

В подкрепа на изложените в исковата молба твърдения са ангажирани доказателства. Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцата не се явява и представлява, представя заявление, вх.№265516/09.02.2021 г., съгласно което търсените суми, включително и за разноски са изцяло заплатени от ответника.

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество се е възползвало от правото си на отговор, в който изразява становище за неоснователност на исковата претенция поради извършено на 11.12.2020 г. плащане на сумата от 782,33 лева, представляваща левовата равностойност на 400 Евро по сметка на ищцата. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание ответникът не се представлява.

Правното основание на иска е чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори по това, че за 02.05.2019 г. ищцата е имала закупен билет за полет …………. на „БЪЛГАРИЯ ЕР“, осъществен от ответното дружество със самолет, рег.№……….. с повече от три часа закъснение, като тези факти се установяват от приетите писмени доказателства, от съдържанието на които се установява, че времето на излитане е 21:50 часа, вместо 18,00 часа, а на пристигане – 23,59 часа вместо в 20,30 часа, т.е. със закъснение с повече от три часа.

С отговора на исковата молба ответникът признава факта на закъснението и ангажира доказателства за извършено след завеждане на иска плащане на търсеното от ищеца обезщетение и разноски, което обстоятелство не се оспорва и от ищцовата страна.

Очевидно е, че страните не спорят както по отношение на съществувалото помежду им облигационно отношение, така и по извършеното след завеждане на иска плащане от страна на ответника на претендираните от ищеца с исковата молба суми.

Поради това съдът следва да се произнесе по същество, като отхвърли предявения иск, поради извършено в хода на производството плащане, извършено на 11.12.2020 г., което е след завеждане на настоящия иск на 18.11.2020 г.

На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, ако са от значение за спорното право. Безспорно, заплащането на търсените от ищеца суми са от значение за спора, поради което и като взе предвид, че плащането им от страна на ответника е станало след получаване на препис от исковата молба и приложенията й, съдът приема, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на Г.Т.К., ЕГН **********, адрес ***, съдебен адрес ***, чрез адв.Ж.М., за осъждане на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД, ЕИК…………….., седалище и адрес на управление в ……………….., представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т., да й заплати сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва за забава върху горната сума от датата на подаването на исковата молба до окончателното й изплащане.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                   СЪДИЯ: / п /

Вярно с оригинала

Ж. С.