№ 31113
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110126214 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно заседание,
за него се явява юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. К. – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/фирма/“ ООД – уведомен по реда на чл.
142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 14.10.2024г. писмена молба от
представител на подпомагащата страна, с която същият изразява съгласие за
даване ход на делото в негово отсъствие
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба в частта й относно исковете срещу
ответника К. Т. К., който е останал единствен ответник след влизане в сила на
постановеното в предходното съдебно заседание определение за прекратяване
на настоящото съдебно производство в частта му относно исковете срещу
втория ответник В. Т. К..
Моля да бъде постановено неприсъствено решение, с което да бъдат
1
уважени исковете срещу ответника К. Т. К., с оглед на неговото процесуално
поведение, а именно липсата на представен отговор на исковата молба от,
неявяването му в първото открито съдебно заседание и липсата на искания за
гледане на делото в негово отсъствие.
Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника в днешното заседание , и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: С протоколно определение, постановено в
съдебното заседание на 21.06.2024г. преди извършване на останалите
процесуални действия по доклада и по разглеждането на делото, е
прекратено съдебното производство в частта му относно исковете срещу
ответника В. Т. К., което определение е влязло в сила като необжалвано.
Единствен ответник по делото е останал К. Т. К., който не е представил
отговор на исковата молба.
Юрк. К.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за ССЕ, за
СТЕ , по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели с тези доказателствени искания, не са оспорени от
ответника К. Т. К..
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да
уважите исковете против ответника К. К. и да ни присъдите разноски,
2
съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искания за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН **********, гр. София, /адрес/, ДА
ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: *******, представляван от Г.Х.Б. с адрес:
гр. София, /адрес/, следните суми: 454,43 лв. (четиристотин петдесет и
четири лева и 0,43 ст.), представляващи ½ част от стойността на
потребената и незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до
м.04.2021 г., за имота, находящ се в гр. София, район „Слатина“, /адрес/,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на
исковата молба – 16.05.2023 г. до окончателното плащане; 45,40 лв.
(четиридесет и пет лева и 0,40 ст.), представляващи ½ част от мораторната
лихва върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
22.06.2022 г., 17,01 лв. (седемнадесет лева и 0,01 ст.) , представляващи ½
част от сумата за дялово разпределение за периода от м.02.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба - 17.05.2023 г. до окончателното плащане, и 2,85 лв. (два лева и 0,85
ст.), представляващи ½ част от мораторната лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 31.03.2020 г. до 22.06.2022 г., както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. (сто лева), представляващи
платената от ищеца държавна такса по настоящото съдебно производство за
исковете против посочения ответник , а на осонвание чл.78, ал.8 ГПК
сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца
юрисконсулско възнаграждение по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„/фирма/“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и подпомагащата страна преписи от
настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4