№ 88
гр. Троян , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20214340100392 по описа за 2021 година
Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от
„Кредитреформ България“ЕООД ЕИК ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.79, ал.1 ГПК вр. чл.240 ЗЗД, с цена на иска 600.00 лева, против
П. АТ. АТ., от ***.
Ищецът се легитимира като цесионер по силата на договор за продажба
на вземания от 01.02.2018 г., сключен с «4финанс» ЕООД, в качеството му на
цедент. Твърди се, че ответникът не е уведомен за извършената цесия, тъй
като изпратеното уведомление с писмо от ищеца, който е писмено
упълномощен от цедента, се върнало с отметка «Преместен».
В исковата молба се твърди, че между ответникът и „«4финанс» ЕООД
е сключен договор за кредит „Вивус“ № *** на 10.02.2017г., по силата на
който кредиторът е предоставил на П. АТ. АТ. кредит в размер на 350.00 лева
със срок на издължаване 30 дни, с падеж 12.03.2017г.
На 18.02.2017г. А. заявява искане за отпускане на още 250.00 лева, като
отново заявява услуга експресно разглеждане на заявката. Крайния срок на
връщане на сумата /759.26 лева, от които главница – 600.00 лева, договорна
лихва в размер на 17.95 лева и такса за експресно разглеждане 141.31 лева/,
1
крайният срок е удължен до 02.04.2017г.
Твърди се, че е настъпила изискуемост на цялото задължение поради
изтичане срока на договора, като ответникът не е погасил същото.
Направено е искане съдът да постанови решение, с което да бъде
осъден ответникът да заплати сумата 600.00 лв. – главница по договор за
кредит „Вивус“ № *** сключен на 10.02.2017г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска. При условията на
евентуалност е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД с искане
да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца получена без правно
основание сума от 600.00 лв.
Ищецът претендира присъждане на направените в производството
разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК
ответникът не е подал писмен отговор, не се явява в първото по делото
заседание, не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че не е представен в срок отговор на исковата
молба от ответникът, че същият не се явява лично и не се представлява в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като съобрази, че за последиците от не упражняване на
права, същият е уведомен с разпореждане на съдията докладчик, като взе
предвид, че са му били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, неявяването и в с.з., както и че предявеният иск вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено в исковата
молба и в депозирано по делото становище вх.№2570 от 05.08.2021г. по описа
на ТРС, като предявеният иск следва да се уважи изцяло и се присъдят
сторените по делото разноски, съобразно представен списък на разноските по
реда на чл.80 от ГПК обективиран в становище вх.№2570 от 05.08.2021г. по
описа на ТРС /л.19/.
С оглед изхода на делото по предявения главен осъдителен иск, съдът
не следва да се произнася по предявеният в условията на евентуалност иск с
2
правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. АТ. АТ., от *** ДА ЗАПЛАТИ „Кредитреформ
България“ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
„Красно село“, ул.“ Шандор Петьофи“№10, п.к.1606, представлявано от
управителя Р.В., чрез юрисконсулт Г.К. сумата в размер на 600.00
/шестстотин/ лева, представляваща неизплатена главница по Договор за
кредит *** от 10.02.2017г.,, ведно със законна лихва върху същата, считано от
20.11.2020г. /датата на подаване на исковата молба в СРС/ до окончателно
изплащане на вземането, както и сторените по делото разноски съобразно
приложен списък по реда на чл.80 от ГПК, в размер на 200.00 /двеста/ лева,
представляващи разноски за платена ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3