М О Т И В И
по НАХД№1133/12г., ПРС-Ін.с. :
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление по пр.
пр.№1280/2012г. от 14.02.2012г., Районна прокуратура - Пловдив е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК
на обвиняемия С.Б.Й., за това че на 07.02.2012г. в гр.Пловдив без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с
общо нето тегло 0,918 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,2 тегловни процента на стойност 5,15 лева, като случая е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с
налагане на административно наказание ГЛОБА.
С разпореждане
от 16.02.2012год. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и
е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът
поддържа направеното с постановлението предложение, като предлага на Съда да
бъде наложено на дееца наказание глоба
ориентирано в минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемият С.Й.
намира обвинението за доказано и моли за минимално наказание.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият С.Б.Й. е роден на ***г***, обл.Пловдив, ул.”К” № ....
Той е българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик в ПГМТ” Проф.Ц
Л” в 12 клас, с ЕГН: ********** .
На 07.02.12г.
обв.Й. ***. По същото време и място там се провеждала полицейска операция от
служители на ІІІ РУП Пловдив, в хода на която за проверка бил спрян и
обвиняемият. При проведена беседа с него, той признал, че държи в себе си
наркотично вещество. Ето защо бил отведен в сградата на ІІІ РУП, където му бил
извършен личен обиск. В резултат на това от обв.Й. били иззети 4 бр. пликчета с
размер 586 см, в които имало зелено кафява растителна маса марихуана с общо
тегло 0.918гр.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия Й. дадени в хода на делото / съдебна и досъдебна фаза/, от показанията на разпитаните в хода на
същото производство свидетели, а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия.
Съдът
възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и свидетелските
показания, като обективни, непротиворечиви, логични и подкрепени с останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
От
заключунието на извършената химическа експертиза е видно, че теглото на
наркотичното вещество е 0.918гр, а по вид е марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,2 тегловни процента. Стойността и се определя
на 5,51лв с оглед ПМС №23/98г.
Съдът
кредитира заключението на вещото лице като компетентно изготвено, съобразно
доказателствата по делото и неоспорено от страните.
При така
установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото
Съдът е на становище, че обв. С.Й. е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК като на 07.02.2012г. в гр.Пловдив без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с
общо нето тегло 0,918 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,2 тегловни процента на стойност 5,15 лева, като случая е
маловажен. Дееца е в млада възраст, учащ, без противообществени прояви, а
количеството вещество е минимално.
От
субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл, тъй като
обв. Й. е съзнавал, че държи наркотично вещесдтво, за което няма надлежно
разрешение, но въпреки това е желаел настъпването на общественоопасноите
последици.
За извършеното от обв. Й. престъпление
се предвижда наказание “Глоба” до 1000 лева. Той е не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени имуществени
вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, Съдът е на становище, че обв. С.Й. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед разпоредбата на чл.78а, ол.5
от НК в случая глобата не може да надмвиши 1000 лева, но няма пречка да бъде и
по-ниска. С оглед чистото съдебно минало, признаването на вината, като взе
предвид обстоятелството, че същия е с добра характеристика, учащ, както и
имущественото му състояние - безработен, Съдът му налага глоба в размер на 300
/ триста лева/ лв., което е в състояние да постигне поправителен ефект. Това
наказание е най-справедливо, съответно на обществената опасност на дееца и
извършеното от него.
По делото са
направени разноски в размер на 110 /сто
и десет/ лева за извършена химическа експертиза, които следва да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия Й. да ги зпалати по сметка на ВСС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: МК