ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7466
Варна, 03.07.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА административно дело № 20257050701239 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Е. Ф. А. [ЕГН] от [населено място], чрез представител по пълномощие адв.И. Е. -ВАК, срещу мълчалив отказ на Кмета на община Варна за заверка на молба-декларация по обстоятелствена проверка по заявление рег. № АУ045729ВН/14.05.2025г.
В жалбата се твърди, че с липсата на произнасяне в законоустановения срок е формиран мълчалив отказ. Иска се да бъде отменен мълчаливия отказ на Кмета на община Варна като незаконосъобразен и да бъде задължен органът да извърши административна услуга – заверка на молба-декларация за извършването на обстоятелствена проверка по Заявление рег. № АУ045729ВН/14.05.2025г., като административната преписка бъде върната на ответника по жалбата за извършването на административната услуга. Жалбоподателката твърди, че молбата-декларация е необходима в процедура пред Нотариус с цел-снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка за сградите, описани в заявлението. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответникът - Кметът на община Варна, чрез гл. юрисконсулт Г. И. депозира молба с.д.№ 11110/30.06.2025г., с която изразява становище за недопустимост на оспорването, и представя Удостоверение рег. №АУ045729ВН_007ВН/27.06.2025 г. от Кмета на община Варна, издадено по подаденото от жалбоподателката Е. Ф. А., заявление. Отправено е искане за прекратяване на производството, поради отпаднал правен интерес и е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът намира следното от фактическа страна:
Със заявление рег. № АУ045729ВН/14.05.2025г., подадено от Е. Ф. А. е бил сезиран Кметът на община Варна с искане за заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка за имот в [населено място], [улица], представляващ жилищна сграда – еднофамилна с [идентификатор] с площ от 192кв.м.
По това искане е налице произнасяне на 27.06.2025 г., като е издадено от Кмета на община Варна Удостоверение рег. №АУ045729ВН_007ВН/27.06.2025 г., в което е отразено, че за посочения в заявлението имот, представляващ жилищна сграда в архива на община Варна не са налични документи, удостоверяващи законността на строителството й. Няма съставени АДС и АОС, но собствеността е общинска по смисъла на §42 от ПЗР към ЗИД на ЗОС.
При така описаната фактическа обстановка, по допустимостта на производство съдът приема следното:
Наличието на правен интерес по обжалване на административните актове е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно. Няма спор, че при подаване на жалбата на същата дата такъв интерес е бил налице за жалбоподателката, но с издаването на Удостоверение рег. №АУ045729ВН_007ВН/27.06.2025 г., от Кмета на община Варна, искането й е удовлетворено, постигнат е положителният резултат, към който се е стремяла, отстранени са неблагоприятните последици, които биха я увредили. В този смисъл, макар и със забавяне исканият индивидуален административен акт е издаден. При това фактическо установяване съдът приема, че в хода на съдебното производство е отпаднал правният интерес на жалбоподателката да оспорва обжалвания административен акт - мълчалив отказ на Кмета на община Варна относно заверка на молба-декларация по обстоятелствена проверка по заявление рег. № АУ045729ВН/14.05.2025г.
Жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати на основание разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК.
На основание чл. 143, ал. 2 от АПК, съдът намира за основателно, своевременно направеното и доказано по размер и основание искане на жалбоподателката за присъждане на разноски в размер на 10. 00 ( десет) лева, за което са представени доказателства. По отношение на процесуалното представителство е ангажирано само пълномощно, не е представен договор, от който да се установява уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение, нито е представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
По изложените съображения, Административен съд - Варна- XXXIV-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Е. Ф. А. [ЕГН] от [населено място], чрез представител по пълномощие адв.И. Е. -ВАК, срещу мълчалив отказ на Кмета на община Варна за заверка на молба-декларация по обстоятелствена проверка по заявление рег. № АУ045729ВН/14.05.2025г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1239 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна.
ОСЪЖДА Община Варна да заплати на Е. Ф. А. [ЕГН], сумата от 10.00 (десет) лева, представляваща сторени по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба в седемдневен срок от връчване на съобщението пред Върховен административен съд.
За постановеното определение страните да бъдат уведомени по телефона.
| Съдия: | |