П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
03.08.2011 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Трети август, през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря В.М. и прокурора М. К., сложи
за разглеждане НОХД № 346 по описа
за 2011 год., докладвано от съдията на именното повикване в 10,25
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор К.
ПОДСЪДИМИТЕ: Т.С.Т. и Г.М.Д., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. С.Л. от ВТАК, редовно назначен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Т.С.Т. – роден на *** ***. , живущ ***, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, работи като механик в „***” гр. ***, неосъждан, ЕГН **********.
Г.М.Д. – роден на *** ***. , живущ ***, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимите и подсъдимите сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и разноските по делото. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимите.
Адв. Л. – Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитните ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв. С.Л. от ВТАК, служебен защитник на подсъдимите Т.С.Т. – роден на *** ***. , живущ ***, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, работи като механик в „***” гр. ***, неосъждан, ЕГН ********** и Г.М.Д. – роден на *** ***. , живущ ***, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
и М. К. – прокурор при Районна прокуратура град П. се споразумяха за следното:
Т.С.Т. – роден на *** ***. , живущ ***, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, работи като механик в „***” гр. ****, неосъждан, ЕГН ********** и Г.М.Д. – роден на *** ***. , живущ ***, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признават за ВИНОВНИ за това, че на 24.06.2011 год. в гр. П., обл. ***** в съучастие помежду си и В. А. В. от с. гр., и като използвали техническо средство – метална щанга с която изкъртили халките на катинарите на вратите на две мазета в жилищния блок на бул. „*****” № **, отнели от владението на С. А. С. от с. гр. една медна тава и от владението на К. Р. К. от с. гр. едно медно менче, двете на обща стойност 90 лв. без тяхно знание и съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като причинената щета своевременно възстановили и деянието за В. се явява извършено повторно, поради което и на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 4 и чл.194, ал.1 и чл.20 от НК за двамата, във вр. с чл.36 и чл.55, ал.1, т.2, буква „б” от НК за подсъдимите Т. и Д. се ОПРЕДЕЛЯ за всеки един от тях наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за СРОК от 6
/Шест/ месеца, с явяване и подписване на осъдените пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от 6 /Шест/ месеца;
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в РАЗМЕР на 100 /Сто/ ЧАСА за СРОК от 12 /Дванадесет / месеца.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство – метална щанга, на основание чл.53, ал.1, буква”а” от НК като вещ, принадлежаща на подсъдимия Т. и послужила за извършване на престъплението се ОТНЕМА в полза на Държавата.
От РАЗНОСКИТЕ по делото представляващи възнаграждение на вещото лице в хода на досъдебното производство се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимите Т.С.Т. и Г.М.Д., които да заплатят по 10 лв. всеки един от тях по сметката на РС – Павликени.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимите Т.С.Т. и Г.М.Д. декларират на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са съгласни със споразумението.
С
П О Р
А З У М Е
Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М
К./ /адв.С.
Л./
ПОДСЪДИМ:
/Т.Т./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Д./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между М. К. – прокурор при РП П. и адв. С.Л. от ВТАК, като служебен защитник на подсъдимите Т.С.Т. и Г.М.Д. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 346/2011 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №346/2011 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 10,35 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си,
служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимите, като с
оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимите и с оглед наложеното
наказание, намира, че мерките за неотклонение следва да бъдат отменени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Т.С.Т., ЕГН **********.
ОТМЕНЯВА
мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Г. М. Д.,
ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 10,51 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ