Разпореждане по гр. дело №48027/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 октомври 2025 г.
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20251110148027
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване:

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 153873
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито засеД.е на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110148027 по описа за 2025 година
намери, че исковата молба е нередовна: на първо място ищецът твърди, че
ответникът е следвало да проведе подбор между поне седем служители на
същата или сходна длъжност, без да посочва дали на същата длъжност са
назначени други служители или коя е сходната длъжност, за която твърди, и
на какво се основават тези сходства; на следващо място ищецът не е посочил
размера на трудовото си възнаграждение за последния месец, изработен за
ответника; на последно място е предявил срещу ответника иск за признаване
на уволнението му за незаконно и отмяната му, иск за присъждане на
обезщетение и иск за поправка на основанието, вписано в трудовата му
книжка. Съгласно трайната практика на Върховната инстанция искът по чл.
344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение, вписано в
трудовата книжка не е средство за защита на работника срещу незаконно
уволнение. С иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ работникът разполага когато не
оспорва прекратяването на трудовото правоотношение, а само вписаното
основание за прекратяване /член, алинея, точка и буква от КТ/, с твърдения, че
не то е действително осъщественото. В случая ищецът твърди, че трудовото
му правоотношение е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ без да
посочва кое е основанието, записано в трудовата му книжка. Налице са
нередовности, които следва да бъдат отстранени, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да
посочи:
дали на заеманата от него длъжност са назначени други служители,
както и коя е сходната с неговата длъжност, за която твърди, и на
какво се основават тези сходства;
размера на трудовото си възнаграждение за последния месец,
изработен за ответника;
1
какво е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение,
записано в трудовата му книжка. В случай, че посоченото в трудовата
книжка основание е чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, да посочи дали оспорва, че
това е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. В
случай, че не оспорва, че това е основанието за прекратяване на
трудовото правоотношение, да обоснове правния си интерес от
предявяване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено по отношение на иска по чл.
344, ал. 1, т. 4 КТ.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2